2-06-24009/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohtuasja number 2-06-24009 Määruse tegemise aeg ja koht 08.november 2006. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi G K hagi A K vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg oktoober 2006 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine
Legislator headnote
AI generated2-06-24009/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Resolutsioon Kinnitada G K ja A K vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1. Kostja A K kohustub tasuma G K arveldusarvele AS- is Hansapank 1104057741 iga kuu 20-kuupäevaks tütar G K (sündinud xxx) ja poeg A K (sündinud xxx) ülalpidamiseks elatist summas kokku 4000 (neli tuhat) krooni.
2. Lõpetada menetlus G K hagis A K vastu elatise nõudes.
Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
1. Hageja esitas 06.09.2006. a kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes.
Kohtuasja number 2-06-24009 Määruse tegemise aeg ja koht 08.november 2006. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi G K hagi A K vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg
31. oktoober 2006 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised
Hageja:
Kostja:
G K (IK xxx, elukoht: xxx)
A K (IK xxx; elukoht: xxx)
2. 31. oktoobril 2006. a kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
7. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
8. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Viktor Brügel Kohtunik