Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-19775/2 AI generated

2-06-19775/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-19775/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

28.07.2006.a. esitas ERGO Kindlustuse Aktsiaselts hagi D.K vastu 09.01.2006.a. Tallinnas, Virbi tänaval toimunud liiklusõnnetuse tõttu kannatanule hüvitatud liikluskahju 5 305 krooni, käsitluskulude 795.75 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. 19.10.2006.a. esitas hageja esindaja avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on hageja nõude täielikult rahuldanud. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool hagi

Legislator headnote

AI generated

2-06-19775/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul menetluse lõpetamise osas oma seisukohta avaldanud.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment voluntary withdrawal revocable offer return under Hague Convention termination agreement consumer credit revocation
AI generated
2-22-14676/4
Tartu Maakohtu menetluses on V.
2-07-2952/5
Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-07-2952.
2-13-25855/22
Võtta vastu V K hagist loobumine ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-25855, V K hagis S O ja M O vastu võla nõudes.
2-07-367/2
Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu põhivõlgnevuse ja viiviste nõudes.
2-21-1850/4
AB “Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kaudu) esitas 05.02.2021 Harju Maakohtule avalduse D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-19775

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-19775 Tsiviilasi ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsi hagi D.K vastu 6 100.75 krooni ja viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ERGO Kindlustuse Aktsiaselts (registrikood xxx, asukoht Narva mnt 59, 10152 Tallinn) Hageja esindaja Mari Uueda Kostja D.K (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-19775.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsi (registrikood xxx) arvelduskontole nr 10602009484002 SEB Eesti Ühispanka riigilõiv 225 (kakssada kakskümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega lõpetati asja menetlus, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

28.07.2006.a. esitas ERGO Kindlustuse Aktsiaselts hagi D.K vastu 09.01.2006.a. Tallinnas, Virbi tänaval toimunud liiklusõnnetuse tõttu kannatanule hüvitatud liikluskahju 5 305 krooni, käsitluskulude 795.75 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. 19.10.2006.a. esitas hageja esindaja avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on hageja nõude täielikult rahuldanud. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool hagi

2-06-19775

esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul menetluse lõpetamise osas oma seisukohta avaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kostja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul menetluse lõpetamise osas oma seisukohta avaldanud.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Seega kuulub pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele.

Gerty Pau Kohtunik