2-06-29966/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-29966

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

7. november 2006. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-29966 Tsiviilasi Aktsiaseltsi XX hagi D.T. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja aktsiaselts XX (registrikood xxxx, Valge tn 16, 19095 Tallinn); Hageja esindaja Raul Feldman (AS Julianuse Inkasso Agentuur); Kostja D.T. (isikukood xxx, xxxx RESOLUTSIOON

I. Kinnitada aktsiaseltsi XX (hageja) ja D.T. (kostja) vahel sõlmitud kompromissileping, mille tingimused on järgnevad:

1. Kostja tasub hagejale võlgnevuse ja kohtukulude katteks 2.661 (kaks tuhat kuussada kuuskümmend üks) krooni ja 10 senti hiljemalt 31. jaanuariks 2007. a. Julianuse Inkasso Agentuur AS-i arveldusarvele nr 22 10 15 26 97 83 Hansapangas, märkides viitenumbri 702504794.

2. Kostja poolt kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

II. Lõpetada menetlus aktsiaseltsi XX hagis D.T. vastu võla nõudes.

III Tagastada Julianuse Inkasso Agentuur AS-ile hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 250 krooni pool, s.o. 125 (sada kakskümmend viis) krooni Julianuse Inkasso Agentuur AS-i arvelduskontole nr 22 10 15 26 97 83.

IV Teha kohtumääruse jõustumisel käesoleva kohtumääruse täitmine resolutsiooni III. punkti osas ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Tsiviilasi nr 2-06-29966

2(2)

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on XX (hageja) hagi D.T. (kostja) vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 07. 11. 2006.a . kohtule kompromissilepingu, mille kohaselt kostja tasub hagejale võlgnevuse ja kohtukulude katteks 2.661 krooni ja 10 senti hiljemalt 31. jaanuariks 2007. a. Julianuse Inkasso Agentuur AS-i arveldusarvele Hansapangas. Kostja poolt kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi 3. lõike järgi tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel.

Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 250 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivusummast, s.o 125 krooni.

Hannes Olev kohtunik