2-04-1120/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-04-1120/34

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

09. november 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-1120/34 (endine nr 2/34-7736/04) Tsiviilasi AV hagi AS-i vastu rikkumiseelse olukorra ennistamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AV kostja AS lepinguline esindaja JA

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus AV hagis AS-i vastu rikkumiseelse olukorra ennistamise nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

Kohtu menetluses on AV hagi AS-i vastu rikkumiseelse olukorra ennistamise nõudes. Kuna suri hageja AV peatus TsMS § 353 lg 1 alusel menetlus, kuni seda jätkab hageja üldõigusjärglane või menetluse jätkamiseks õigustatud muu isik.

TsMS § 209 lg 1 kohaselt füüsilisest isikust poole surma korral, lubab kohus menetlusse astuda selle poole üldõigusjärglasel, kui seaduses ei ole ettenähtud teisiti. Üldõigusjärglus on võimalik menetluse igas staadiumis. Kohus on informeerinud ja AV pärijaid JV´t ja PV´t kui ka PV seaduslikku esindajat AV´t õigusjärglastena käesolevasse menetlusse astumise võimalusest. Kohus on selgitanud, et kui hageja õigusjärglane pärast talle menetlusse astumise võimalusest teatamist ei esita kohtu poolt antud aja jooksul, s.o 20 päeva, avaldust menetlusse astumiseks, tuleb ta lugeda hagiasja menetlemisest loobunuks ning kohus lõpetab menetluse. Kohtukiri on JV´le TsMS § 322 lg 1 ja PV´le TsMS § 318 lg 1 kohaselt kätte toimetatud. P V seaduslik esindaja AV on kohtukirja kätte saanud allkirja vastu sideasutuse kaudu. Hageja AV

2-04-1120/34

õigusjärglased ei ole kohtule teatanud, et nad sooviksid käesolevasse menetlusse astuda. Sellest teeb kohus järelduse, et hageja õigusjärglastel puudub huvi käesoleva tsiviilvaidluse osas ning nad ei soovi menetlusse astuda. TsMS § 4 lg 1 järgi algatab kohus tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. Seega ei algata ega aruta kohus asja ilma menetlusosalise taotluseta. Kuna hageja õigusjärglased ei ole avaldanud soovi hagiavalduse edasiseks menetlemiseks, ei saa kohus asja ka edasi menetleda. TsMS § 428 lg 1 p 5 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena oleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Käesolevas asjas võimaldas õigussuhe õigusjärglust, mistõttu peatus TsMS § 353 lg 1 alusel menetlus, kuni seda jätkab hageja üldõigusjärglane või menetluse jätkamiseks õigustatud muu isik. Hageja õigusjärglased ei ole neile peale menetlusse astumise võimalusest teatamist esitanud kohtu määratud tähtaja s.o 20 päeva jooksul avaldust menetlusse astumiseks, mistõttu tuleb nad lugeda hagiasja menetlemisest loobunuks ning menetlus analoogia alusel TsMS § 428 lg 3 kohaldades lõpetada.

Maire Lukk Kohtunik