2-06-9603/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-9603/34

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

09. november 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-9603/34 Tsiviilasi AS-i hagi RU vastu 135 083,40 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS ( seaduslik esindaja HL, lepinguline esindaja AL Kostja RU RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas AS-i hagi RU vastu 135 083,40 krooni nõudes.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1 RU maksab AS-le 36 912 (kolmkümmend kuus tuhat üheksasada kaksteist) krooni ja 60 senti krooni hiljemalt 15 päeva jooksul pärast kompromissi kohtuliku kinnitamise jõustumist AS-i arveldusarvele nr .

2.2 Kohtuasjaga seotud õigusabi kulud jäävad kummagi poole enda kanda.

2.3 Kompromissi p-s 2.1 sätestatud kohustuse mittetäitmise puhul maksab RU kohustuse mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise korral AS-le viivist 0,25% tasumisele kuuluvast summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Pärast võlgnevuse tasumist arvestatakse tasutud summast esmajärjekorras maha viivis, seejärel põhivõlg.

2.4 AS loobub kõikidest varalistest ja/või mittevaralistest nõuetest RU vastu, mis on otseselt või kaudselt seotud RU ja/või Harju Maakohtu tsiviilasja nr esemeks oleva vaidlusega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Pooled on edastanud kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu (saabus kohtusse ), millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt kohustub kostja hagejale 15 päeva jooksul, alates kompromissi kohtuliku kinnitamise jõustumist, maksma hageja arveldusarvele 36 912,60 krooni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

2-06-9603/34

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Maire Lukk Kohtunik