Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-23886/3 AI generated

2-05-23886/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-23886/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2006. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23886 Tsiviilasi LG hagi JGi vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja LG(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja JG (isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Lahutada JGi ja LG abielu, mis on sõlmitud XXX ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Menetluskulude jaotus

Legislator headnote

AI generated

2-05-23886/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Eesti Vabariigi kantud menetluskulud jätta LGkanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil [tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 442 lg 6].

Keywords

AI generated
constitutional complaint abroad return under Hague Convention foreign resident rights violation of foreign territorial sovereignty Albanian asylum request change in country conditions
AI generated
2-16-9461/2
Abielu lahutamise asjades kohaldatakse selle lepingupoole seadusandlust ja on pädevad selle lepingupoole asutused, kelle kodanikud abikaasad olid avalduse esitamise hetkel.
2-16-10563/13
Rahuldada hagi täielikult ja lahutada ja M.-M.
2-11-32823/4
Hageja taotleb lahutada poolte abielu, mis on registreeritud XXX.a Iirimaal.
2-22-8035/10
G G esitas hagi I M vastu abielu lahutamiseks.
2-07-47839/2
jaanuar 2008 a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-47839 Tsiviilasi OS hagi VS vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja OS(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja VS(isikukood XXX, sünd.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse tegemise aeg ja koht

10. november 2006. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23886 Tsiviilasi LG hagi JGi vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja LG(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja JG (isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

2. november 2006. a RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi täielikult.

2. Lahutada JGi ja LG abielu, mis on sõlmitud XXX ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

2. Eesti Vabariigi kantud menetluskulud jätta LGkanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil [tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 442 lg 6].

Asjaolud LG esitas 29.12.2005 hagi JGi vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu XXX Abielust on XXX sündinud tütar NG. Hagiavalduse kohaselt lõppesid poolte abielusuhted XX. Kostja elab XX. Hageja ei taotle ühisvara jagamist.

Kohus toimetas Justiitsministeeriumi vahendusel XXX kompetentse kohtu kaudu kostjale hagiavalduse koos kohtukutsega kätte.

Kohtu põhjendused Kohtuistungil jäi hageja abielu lahutamise nõude juurde. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kuigi oli teadlik istungi toimumise ajast ja kohast.

Kohus, kuulanud ära hageja seletused ning uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Abielutunnistusest nähtuvalt on pooled sõlminud abielu XXXX sektoris ja selle kohta on koostatud abieluakt nr XXX(t lk 6). Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja on kinnitanud, et abielusuhted on lõppenud XXX. Hageja seletustega on leidnud kinnitust, et abielu jätkamine on võimatu. Kostja elab XXX. Kostja ei ole hageja nõudele vastu vaielnud. Kohus leiab, et abielu kuulub lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le 2.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seetõttu tuleb jätta hageja kanda riigi kantud TsMS § 143 p-s 4 sätestatud hagejale menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu.

Viivi Villemson Kohtunik