Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-03-457/1 AI generated

2-03-457/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-03-457/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

12 413,40 krooni nõudes. 30.10.2006.a esitasid pooled hageja KORTERIÜHISTU V… … esindaja R… K… ja kostja osaühingu A… A… esindaja A…K… vahel 29.09.2006.a sõlmitud kompromiss. kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Legislator headnote

AI generated

2-03-457/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 12 413,40 krooni nõudes. 30.10.2006.a esitasid pooled hageja KORTERIÜHISTU V… … esindaja R… K… ja kostja osaühingu A… A… esindaja A…K… vahel 29.09.2006.a sõlmitud kompromiss. kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Keywords

AI generated
accord and satisfaction set-off of claims cash settlement of balance bankruptcy claim installment payments contingency fee
AI generated
2-06-3054/12
16.08.2007.a esitas hageja kohtule OÜ T C seadusliku esindaja M J ja E V vahel 09.08.2007.a sõlmitud kompromisskokkulepe.
2-21-109114/5
Renovum OÜ esitas 31.03.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 844.22 euro saamiseks.
2-10-47647/3
Kinnitada KÜ ja DL vahel 27.10.2010 sõlmitud alljärgnev kompromiss: DL tasub KÜle võlgnevuse ja viivise kokku 11 148.41 krooni ja menetluskulud 2 500 krooni kokku 13 648.41 krooni hiljemalt kolme päeva jooksul kokkuleppe kinnitamisest kohtu poolt Korteriühistu arvele nr. XXXXXXXXXXXXX AS Swedbank viitenumbriga 218002007. Korteriühistu ei arvesta käesolevas punktis märgitud summalt tasumise kuul viivist selle õigeaegsel tasumisel kokkuleppes märgitud tähtajaks. Pooled lepivad kokku, et juhul kui DL ei täida antud kokkuleppega võetud kohustust või ei tee seda nõuetekohaselt (jätab tasumata tähtajaliselt või tasub vähem käesoleva kokkuleppega ettenähtud suuruses), siis kohustub ta alluma ennetähtaegselt kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras kogu võlgnevuse osas.
2-12-17847/32
Viru Maakohtu menetluses on J K hagi V G ja M E vastu kahju hüvitamise nõudes.
2-07-22831/20
Viru Maakohtu menetluses on M P´u hagi A P´u vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-03-457

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Määruse tegemise aeg ja koht 31.oktoober 2006.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-03-457 Tsiviilasi, hageja nõue KORTERIÜHISTU V… … hagi osaühingu A… A… vastu 12 413,40 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KORTERIÜHISTU V… … /registrikood…/ Hageja seaduslik esindaja: R… K… /aadress…/ Kostja: osaühing A… A… /registrikood…/ Kostja seaduslik esindaja: A… K… /aadress…/ Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Resolutsioon

Kinnitada hageja KORTERIÜHISTU V… … esindaja R… K… ja kostja osaühingu A… A… esindaja A… K… vahel 29.09.2006.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Pooled nõustusid, et põhinõudeks võib lugeda nõuet summas 8 614,20.

2. Kostja on nõus tasuma summat 8 614,20 krooni hageja arveldusarvele hiljemalt 31.10.2006.a.

3. Pooled keelduvad oma haginõuetest, mis olid toodud enne käesoleva kokkuleppe sõlmimist.

4. Kohtukulud on pooled nõus kandma igaüks ise.

5. Pooled on teadlikud kokkuleppe kinnitamise tagajärgedest, et nad ei saa uuesti pöörduda sama esemega kohtusse.

Lõpetada menetlus KORTERIÜHISTU V… … hagi osaühingu A… A… vastu 12 413,40 krooni nõudes poolte sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Hagi tagamise tühistamise osas võib määruskaebus esitada 10 päeva jooksul.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on KORTERIÜHISTU V… …hagi osaühingu A… A… vastu

12 413,40 krooni nõudes. 30.10.2006.a esitasid pooled hageja KORTERIÜHISTU V… … esindaja R… K… ja kostja osaühingu A… A… esindaja A…K… vahel 29.09.2006.a sõlmitud kompromiss.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

2-03-457

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466, 661 lg 1, 2.

Kohtunik

Iris Kangur