Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-23404/6 AI generated

2-06-23404/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-23404/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Legislator headnote

AI generated

2-06-23404/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim arbitration clause set-off in bankruptcy settlement of dispute objection to debt enforcement negotiation and conclusion
AI generated
108456486
2-06-33032/1
108408624
2-06-564/2
108364900
2-06-9117/1
109453586
2-10-8833/7
108474203
2-03-612/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-06-23404/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

8.november 2006 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi AS hagi OÜ vastu 4 268.24 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises määruse ese kompromissi kinnitamine

hageja OÜ l, volitatud esindaja TI

kostja OÜ esindaja LA

asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 kohus m ä ä r a s:

kinnitada kompromiss alljärgnevas.

OÜ maksab AS (AS arvelduskonto , viitenumber ) 3 799.00 (kolm tuhat seitsesada üheksakümmend üheksa) krooni järgneva maksegraafikuga:

- 1 899.50 krooni ja

- 1 899.50 krooni.

Kostja poolt kompromissis ettenähtud maksete tasumisega viivitamise korral või tasumata jätmise korral loetakse kõik maksetähtajad saabunuks ning hagejal on õigus esitada nõue sundtäitmise läbiviimiseks kohtutäiturile kogu tasumata maksesumma ulatuses.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik