Legislator Case Law & Legislation
2-06-22881/4 AI generated

2-06-22881/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 2-06-22881/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

2-06-22881/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-06-22881 Otsuse tegemise aeg ja koht 02. november 2006.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Tsiviilasi AS * hagi M. V. M. vastu võla 24 627,80 krooni nõudes. Asja läbivaatamise kuupäev 18. oktoober 2006.a. RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt MTÜ VL *, registrikood *, asukoht *, *, *, hageja AS *, registrikood *, asukoht * * * *, kasuks võlg kakskümmend neli tuhat kuussada kakskümmend seitse (24 627,80) krooni ja 80 senti ning riigilõiv üks tuhat (1 000.-) krooni ja tasu õigusabi eest neli tuhat ükssada kaheksakümmend kuus ( 4 186,73) krooni ja 73 senti arvelduskontole nr * Nordea Pangas MTÜ VL * tsiviilasjas nr 2-06-22881.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Pärnu Maakohtult menetluse taastamist.

ASJAOLUD

Pooled sõlmisid 03.veebruaril 2004.a Liitumislepingu, mille alusel hageja kohustus osutama kostjale teleteenust ning kostja kohustus teenuste eest tasuma õigeaegselt, vastavalt igakuiselt esitatud arvetele.

Kostja oma kohustusi ei täitnud ning võlgneb arvete V04097403015, B04087171921, V04086972584 ja B04076960490 alusel hagejale 13 248,26 krooni, millele lisandub viivis 11 379,54 krooni ning kokku soovib hageja kostjalt 24 627,80 krooni väljamõistmist, jättes kohtukulud kostja kanda.

Kostja on hagiavalduse ja kohtukutse kätte saanud, kuid kohtule vastanud ega kohtuistungile ilmunud ei ole. Hageja on sellisel juhul palunud hagi rahuldada tagaseljaotsusega ja kohus leiab, et see on põhjendatud.

VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja VÕS § 82 lg 2 kohaselt tuleb kohustus täita tähtajaks. VÕS § 113 näeb ette ka viiviste nõudeõiguse. Kohtukulud tuleb panna kostja kanda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 413 ja 415, rahuldab maakohus hagi tagaseljaotsusega.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik