Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-22901/3 AI generated

2-06-22901/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 2-06-22901/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled sõlmisid 07. mail 2005.a Liitumislepingu, mille alusel hageja kohustus osutama kostjale teleteenust ning kostja kohustus teenuste eest tasuma õigeaegselt, vastavalt igakuiselt esitatud arvetele. 3 750,90 krooni tasumist, paludes kostjalt kokku 7 502,80 krooni väljamõistmist, jättes kohtukulud kostja kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-06-22901/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja VÕS § 82 lg 2 kohaselt tuleb kohustus täita tähtajaks. VÕS § 113 näeb ette ka viiviste nõudeõiguse. Kohtukulud tuleb panna kostja kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-06-22901 Otsuse tegemise aeg ja koht

02. november 2006.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Tsiviilasi AS EMT hagi Exx Lxxxxxxxx vastu võla 7 502,80 krooni nõudes. Asja läbivaatamise kuupäev

18. oktoober 2006.a. RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt Exx Lxxxxxxx, IK xxxxxxxxxxx, elukoht *, * vald * hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn, kasuks võlg seitse tuhat viissada kaks (7 502,80) krooni ja 80 senti ning riigilõiv kakssada viiskümmend (250.-) krooni ja kohtukulu üks tuhat kakssada seitsekümmend viis (1 275,48) krooni ja 48 senti arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas Exx Lxxxxxxx tsiviilasjas nr 2-06-22901.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Pärnu Maakohtult menetluse taastamist.

ASJAOLUD

Pooled sõlmisid 07. mail 2005.a Liitumislepingu, mille alusel hageja kohustus osutama kostjale teleteenust ning kostja kohustus teenuste eest tasuma õigeaegselt, vastavalt igakuiselt esitatud arvetele.

Kostja oma kohustusi ei täitnud ning võlgneb arvete B04087172132 ja V04087171682 alusel hagejale 3 823,90 krooni, millele lisandub viivis 3 783,36 krooni, millest hageja nõuab

3 750,90 krooni tasumist, paludes kostjalt kokku 7 502,80 krooni väljamõistmist, jättes kohtukulud kostja kanda.

Kostja on hagiavalduse ja kohtukutse kätte saanud, kuid kohtule vastanud ega kohtuistungile ilmunud ei ole. Hageja on sellisel juhul palunud hagi rahuldada tagaseljaotsusega ja kohus leiab, et see on põhjendatud.

VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja VÕS § 82 lg 2 kohaselt tuleb kohustus täita tähtajaks. VÕS § 113 näeb ette ka viiviste nõudeõiguse. Kohtukulud tuleb panna kostja kanda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 413 ja 415, rahuldab maakohus hagi tagaseljaotsusega.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik