2-06-28343/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Katrin Lell Määruse tegemise aeg ja koht

07. oktoober 2006. a Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-28343 Tsiviilasi AS EMT E V vastu menetluskulude summas 586,45 krooni kindlaksmääramise ja väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Menetluskulude kindlaksmääramine ja väljamõistmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (reg.kood 10096159) aadress Valge 16, 19095 Tallinn Hageja esindaja: R R , asukoht: Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn Kostja: E V (i.k. xxxx), aadress: xxxx RESOLUTSIOON Välja mõista E V ’lt AS EMT kasuks menetluskulud summas 586 (viissada kaheksakümmend kuus) krooni ja 45 senti. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada E V ’t tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Kohaldatud õigusnormid TsMS § 138 lg 1 ja 2; § 144; 174 lg 1, 2, 3 ja 6; § 176; § 177; § 178; § 464; § 465; § 466 lg 3;

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust Määruse ärakiri kätte toimetada menetlusosalistele. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisel.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

1. Hageja EMT AS esindaja R R esitas 09.10.2006 a Viru Maakohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramise kohta tsiviilasjas nr. 2-06-19614. Avaldus on esitatud samas tsiviilasjas 18.08.2006.a. tehtud tagaseljaotsuse alusel. Kohtuotsuse resolutsioonis märkis kohus, et kõik hageja menetluskulud kannab kostja ehk E V . Tagaselja kohtuotsus jõustus 25.09.2006.a.

Hageja esindaja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks hageja poolt tasutud riigilõiv summas 250 krooni ning õigusabikulud summas 336,45 krooni. Hageja tasus riigilõivu enne hagi esitamist s.o. 15.06.2006.a. Maksekorraldus on lisatud ka menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Õigusabikulude kohta on avaldusele lisatud kinnituskiri. Hageja menetluskulud tsiviilasjas nr. 2-06-19614 kokku on 586,45 krooni.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest ning hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Kohtunikuabi, avalduse läbi vaadanud, edastas menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos lisadega 18.10.2006.a. vastaspoolele E V ’le. TsMS § 176 lg 1 ja 3 alusel kohustas kohus E V ’t vastama edastatud avaldusele 10 päeva jooksul alates materjali kättesaamisest ning hoiatas, et tähtajaks vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. Kostja on kohtu poolt edastatud materjalid kätte saanud 21.10.2006.a. Tähtajaks kostja vastuväiteid ega vastust ei esitanud.

TsMS § 174 lg 6 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse võib teha ka kohtunikuabi.

Kohtunikuabi, hinnanud tsiviilasja materjale, leidis, et avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks kohustades E V ’t hüvitama AS EMT menetluskulud summas 586,45 krooni, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. E V ’l tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

TsMS 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Käesoleva määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna kaebuse hind jääb alla 3000 krooni.

Kohtunikuabi:

/allkiri/

K. Lell Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

08. novembril 2006.a. Viru Maakohtu kohtunikuabi Katrin Lell m ä ä r a s:

Lugeda Viru Maakohtu 07. oktoobri 2006.a. kohtumääruse tsiviilasjas nr. 2-06-28343 osas „määruse tegemise aeg ja koht“ teksti „07.oktoober 2006.a. Rakvere Kohtumaja“ asemel õigeks tekst „07.november 2006.a. Rakvere Kohtumaja“.

Kohtumäärus jõustus 21. novembril 2006.a Nooremreferent

I.Golubev