Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-15575/7 AI generated

2-06-15575/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-15575/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on I K hagi G K vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Kohtuistungil 19. septembril 2006 avaldasid pooled kohtule kompromissi kohtuistungi protokolli kandmiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-06-15575/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
amicable settlement dispute settlement resolution of main issue inducement to breach of contract exhaustion of remedies arbitration clause
AI generated
108651377
2-07-47125/10
108988281
2-08-84644/10
108339545
2-05-16597/1
109905270
2-11-24767/30
120581090
2-13-55673/35

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-15575 Määruse tegemise aeg ja koht

03. oktoober 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi I K hagi G K vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg

19. september 2006 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: I K (IKxxx ) Menetlusosalised Kostja: G K (IKxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada I K ja G K kompromiss järgnevalt:

1.1 G Kv maksab I K elatist poeg V K (IK xxx) ülalpidamiseks igakuiselt 1333 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend kolm) krooni alates 22. juunist 2006 kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o. xxx.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-15575 menetlus.

3. Kohtukulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on I K hagi G K vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes.

Kohtuistungil 19. septembril 2006 avaldasid pooled kohtule kompromissi kohtuistungi protokolli kandmiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, et poolte kokkulepe tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

2(2)

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Peeter Pällin Kohtunik