2-06-19960/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-06-19960

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-06-19960

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 08. november 2006.a kl.15.00

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi S. R. vastu 13 153,28 krooni võlgnevuse nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

08. november 2006.a / kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista S. R.`lt (isikukood x, elukoht x) AS-i KOHTLA-JÄRVE SOOJUS (registrikood x, asukoht X) kasuks võlgnevus 13 153 (kolmteist tuhat ükssada viiskümmend kolm) krooni 28 senti, kohtukulud 500 (viissada) krooni ning kohtuvälised kulud summas 224 (kakssada kakskümmend neli) krooni 20 senti.

3. Tagastada AS-ile Kohtla-Järve Soojus (arveldusarve nr 221011209682 Hansapangas) tema poolt 27.07.2006.a maksekorralduse nr alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 500 (viissada) krooni.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

5. Saata kohtuotsus menetlusosalistele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

2-06-19960

2 (3) Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

1. 28. juulil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt AÕS § 26, KOS § 13, TsK § 477 ja VÕS, § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.07.2006.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 13 153,28 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 000 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

KOSTJA VASTUVÄITED

2. 14.08.2006.a vastuses kostjal ei olnud vastuväiteid hagiavaldusele. Vastuse kohaselt võlgnevus on tekkinud seoses raske materiaalse olukorraga, kostja on töötu. Kostja loobus apellatsiooniõigusest.

MENETLUSE KÄIK

3. 25.08.2006.a esitas hageja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks kirjalikus menetluses, kuna kostja oma kirjalikus vastuses haginõudele vastuväiteid ei esitanud. Kuna kostja on loobunud apellatsiooniõigusest, palus hageja lahendada hagi õigeksvõtva otsusega, mõista kostjalt välja võlgnevus 13 153,28 krooni, pool hageja polt tasutud riigilõivust ja kohtukulud ning tagastada hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja hagiavaldus kuulub rahuldamisele.

5. 20. septembril 2006.a teatas kohus pooltele, et lahendab asja kirjalikus menetluses ja andis neile tähtaja avalduste ja dokumentide esitamiseks. Pooled vastuväiteid asja kirjalikus menetluses lahendamisele esitanud ei ole. Sellepärast lahendab kohus vaidluse kirjalikus menetluses.

6. Kostja oma vastustes on võtnud hagi õigeks. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3 lõike teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel kogu haginõude 13 153,28 krooni ulatuses.

7. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1 250 krooni. Tegelikult tuli haginõudelt tasuda riigilõiv 1 000 krooni. TsMS §150 lg1 p1 ja RLvS §15 lg1 p1 alusel hagejal on õigus taotleda enammakstud riigilõivu 250 krooni tagastamist.

8. TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist loobuvad apellatsioonkaebuse

2-06-19960

3 (3) esitamise õigusest. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses ja kostja on loobunud apellatsiooniõigusest, kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv 500 krooni ning

500 krooni tuleb tagastada hagejale riigieelarvest. TsMS § 162 lg 2 aluselt kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtuvälised kulud (hageja esindaja kulud) 224,20 krooni.

9. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 440 lg1, lg3, § 444 lg 1, § 467, § 468 lg 1 p1, § 632 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik