Legislator Case Law & Legislation
2-06-22671/4 AI generated

2-06-22671/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-06-22671/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Ärakiri 2-06-22671

Legislator headnote

AI generated

2-06-22671/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: 1 Ärakiri 2-06-22671

Keywords

AI generated
use of mobile phone driving mobile telephone search unsealing of mobile phone mobile phone antenna installations coverage of hearing aids telephone surveillance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Ärakiri 2-06-22671

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Otsuse tegemise aeg ja koht 07. november 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-22671 Tsiviilasi AS Exx hagi Exx Pxxxxxx vastu võlgnevuse 3 704 krooni 75 sendi ja viivise 3 452 krooni 76 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxxx Rxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Exx Pxxxxxxx isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Välja mõista Exx Pxxxxx-lt AS Exx kasuks 7 157 (seitse tuhat ükssada viiskümmend seitse) krooni 51 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta Exx Pxxxxxx kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest.

ASJAOLUD Pooled sõlmisid 05. juulil 2004.a liitumislepingu ja mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, millede alusel hageja osutas kostjale teleteenust ja müüs kostjale mobiiltelefoni Alcatel One Touch 735. Kostja kohustus osutatud teenuse ja kauba eest tasuma õigeaegselt vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

2 Kostja ei ole lepinguid nõuetekohaselt täitnud. Hageja on esitanud kolm arvet kogusummas 3 751 krooni 10 senti, millest kostja poolt tasumata on 3 704 krooni 75 senti. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnenud päevast kuni hagi esitamise kuupäevani 3 452 krooni 76 senti. Hageja nõue kostja vastu on kokku 7 157 krooni 51 senti ja hageja palub VÕS §-de 5, 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja p 6, 113 lg 1 alusel kostjalt võlgnevus välja mõista. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja võtab hagi õigeks, ei esita vastuväiteid ega taotlusi, ei soovi esitada vastuhagi ja on nõus tsiviilasja lahendamisega kirjalikus menetluses. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS § 440 lg 3 sätestab, et kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 440 lg 1 järgi rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hagi õigeks. Eeltoodut arvestades tuleb hagi rahuldada ja VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6, 113 lg 1 alusel kostjalt hageja kasuks välja mõista 7 157 krooni 51 senti. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 250 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel ja õigusabikulu 1 216 krooni 78 senti.

/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik

Ärakiri õige