2-06-27390/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-06-27390

TAGASELJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht 08.november 2006.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-27390

Tsiviilasi V V hagi A B vastu elatise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA V V , isikukood xxxx, elukoht xxxx.

KOSTJA A B isikukood xxxx, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista A B elatise katteks alates 20.07.2006 igakuuliselt 1500 /üks tuhat viissada/ krooni 19.12.1993.a. sündinud N B ülalpidamiseks V V kasuks kuni lapse täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.

Menetluskulud kannab A B .

Menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine toimub pärast käesoleva otsuse jõustumist eraldi määrusega.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates esitada kaja menetluse osaliseks või täielikuks taastamiseks.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( TsMS § 442 lg.6 ja § 633 lg.7).

Hageja nõuded

20.07.2006 maksekäsu kiirmenetlusse esitatud elatise nõudes soovib hageja kostjalt välja mõista pooste ühise lapse ülalpidamiseks elatise katteks 2000 krooni. Hagimenetlusena esitaiud nõudes soovib hageja elatist 1500 krooni.

Kostja vastuväited

Kostja esitas vastuväite maksekäsule, mille kohaselt on ta juba maksnud lapse ülalpidamiseks elatise katteks 1000 krooni. Hageja poolt maksekäsus küsitud summat ei ole tal võimalik maksta, küll aga on ta nõus maksma 1500 krooni. Hagiavaldusele, kus hageja soovib 1500 krooni väljamõistmist , ei ole kostja vastanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülalpidama oma alaealist last.

Perekonnaseaduse § 61 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise nõude esitanud isiku kasuks. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.

Perekonnaseaduse § 70 kohaselt, kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest.

Hageja on oma nõude põhistanud kostja kohustusega tasuda elatist kohustatud vanema võimalustele ja lapse vajaduste suurusele vastavas ulatuses.

Kostja ei ole hagile vaidlustust esitanud, sealjuures on ta aga maksekäsu kiirmenetluse ajal esitayud vastuväites andnud nõusoleku 1500 krooni ulatuses elatise maksmiseks. Kohus leiab, et sisuliselt kostja tunnistab tema vastu esitatud haginõuet.

TsMS § 407 lg.1 kohaselt võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

TsMS § 407 lg.3 kohaselt võib käeosleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha tagaseljaotsuse kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg.1 kohaselt tagaseljaotsusest võib välja jätta otsuse kirjeldava osa ehk hageja nõuded, kostja vastuväited ja esitatud tõendid.

Kohus jätab käesolevas otsuses välja tõendite osa.

TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hagi kohaselt soovib hageja kostjalt välja mõista kohtukulud. Hageja ei ole märkinud, milles tema kohtukulud seisnevad.

Kohus selgitab hagejale, et TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetluosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 29. detsembril 2006.a Nooremreferent

I.Golubev