Legislator Case Law & Legislation
2-06-21470/4 AI generated

2-06-21470/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-06-21470/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppele apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja lühendamisest, on õigus esitada otsusele apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-21470/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

2-06-21470

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Irma Külavee

Otsuse tegemise aeg ja koht 03.11.2006, Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-21470

Tsiviilasi T K hagi T K vastu abielulahutuse nõudes

Menetlusosalised

Hageja: T K (isikukood xxxx), elukoht: xxxx

Volitatud esindaja v.adv.K N Advokaadibüroo Küllike Namm OÜ, Laada 27, 44310 Rakvere

Kostja: T K (isikukood xxxx), elukoht: xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 01.11.2006

RESOLUTSIOON:

Hagi rahuldada.

Lahutada T K (isikukood xxxx) ja T K (isikukood xxxx) abielu, mis on sõlmitud xxxx Perekonnaseisuosakonnas ja mille registreerimise kohta on abieluaktide registreerimise raamatusse tehtud kanne nr.xxxx

Otsus tehakse teatavaks maakohtu kantselei kaudu 03.11.2006 kell 15.00.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppele apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja lühendamisest, on õigus esitada otsusele apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

Hagiavalduses esitatud nõue, selle asjaolud ja põhjendid: 14.08.2006 esitas T K Viru Maakohtule hagi T K vastu abielu lahutamiseks.

Avaldusest ja sellele lisatud dokumentidest nähtub, et poolte abielu on registreeritud xxxx . Abielust on sündinud üks laps - xxxx T K (sünd.xxxx), kes õpib xxxx ja on käesoleval ajal hageja ülalpidamisel.

Hageja palub abielu lahutada. Hageja ja kostja suhted on pidevalt halvenenud, põhjuseks on iseloomude sobimatus. Alates xxxx elavad pooled erinevates elukohtades ning faktilised abielulised suhted on lõppenud. Leppimist ega abielusuhete taastamist hageja võimalikuks ei pea. Perekonnaseisuasutuses abielu lahutamiseks kokkulepet ei ole saavutatud. Elatise nõuet hageja ei esita, kuna abielust sündinud tütar on saanud täisealiseks. Poolte ühisvara on jagatud xxxx sõlmitud notariaalse abieluvaralepinguga.

Kohtuliku menetluse käik 01.11.2006 kohtuistungil jääb hageja oma nõude juurde. Hageja kinnitab, et kooselu ta taastada ei soovi ja abielu tuleb lahutada. Käesoleval ajal on kostjal ka uus elukaaslane.

Kostja tunnistab hagi. Kostja väitel oli ta sunnitud eraldi elama asuma, kuna nende suhted hagejaga halvenesid. xxxx, kus nad koos elasid, oli raske tööd leida ja hageja tegi talle etteheiteid sissetulekute vähesuse tõttu. Kostja soovis xxxx tööle minna ja kutsus ka hagejat kaasa, kuid hageja keeldus. Kostja seletuse kohaselt käib ta nüüd xxxx tööl, samuti on tal käesoleval ajal uus elukaaslane, mistõttu abielusuhete taastamine ei ole enam võimalik.

Kohtu otsustuse põhjendused:

Kohus, kuulanud ära poolte seletused, leiab, et hagi abielu lahutuse nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 29 sätetele lahutab kohus abielu, kui pooled vaidlevad lahutuse üle. PkS § 29 lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus tuvastas, et pooled elavad eraldi alates xxxx.aasta algusest ning samast ajast on nende abielusuhted lõppenud. Kuna pooled kinnitavad, et nende abielu jätkamine on võimatu, siis kuulub abielu kohtuotsusega lahutamisele.

Hagi aluseks esitatud asjaolud nähtuvad veel abielutunnistusest xxxx, mis on välja antud xxxx Perekonnaseisuosakonnas.

TsMS § 632 lg 1 tulenevalt võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. TsMS § 661 lg 4 tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Antud asjas leppisid pooled 01.11.2006 kohtuistungil kokku lühendada otsusele apellatsioonkaebuse esitamise tähtaega 10 päevale otsuse kättesaamisest alates.

PkS § 29 lg 5 tulenevalt saadab kohus abielu lahutamise kohtuotsuse ärakirja 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

PkS § 30 p 3 kohaselt abielu lahutamisel kohtus lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik

/allkiri/ I.Külavee

Ärakiri õige: Nooremreferent I.Opmann

Kohtuotsus jõustus:20.novembril 2006.a. Nooremreferent I.Opmann