Legislator Case Law & Legislation
2-06-30885/1 AI generated

2-06-30885/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-30885/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-06-30885/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
forfeiture agreement arbitration clause settlement of dispute revocation of the composition agreement satisfaction of claim objection to debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 08.11.2006.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-30885 Tsiviilasi AS hagi DI vastu võla nõudes. Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS hageja esindaja RF kostja DI Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon 1. Kinnitada poolte, AS ja DI vahel sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud järgmises: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 2924,75 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.1.1. hiljemalt 300,00 krooni

1.1.2. hiljemalt 300,00 krooni

1.1.3. hiljemalt 300,00 krooni

1.1.4. hiljemalt . 300,00 krooni

1.1.5. hiljemalt . 300,00 krooni

1.1.6. hiljemalt . 300,00 krooni

1.1.7. hiljemalt . 300,00 krooni

1.1.8. hiljemalt . 300,00 krooni

1.1.9. hiljemalt . 300,00 krooni

1.1.10. hiljemalt 224,75 krooni. 1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma AS arveldusarvele nr , viitenumberiga . 1.3. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS -l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr AS hagi DI vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni 13 kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Poolte seisukoht Pooled esitasid .a. kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

2 1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 2924,75 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1. hiljemalt a. 300,00 krooni 1.2. hiljemalt a. 300,00 krooni 1.3. hiljemalt .a. 300,00 krooni 1.4. hiljemalt a. 300,00 krooni 1.5. hiljemalt .a. 300,00 krooni 1.6. hiljemalt .a. 300,00 krooni 1.7. hiljemalt .a. 300,00 krooni 1.8. hiljemalt .a. 300,00 krooni 1.9. hiljemalt .a. 300,00 krooni 1.10. hiljemalt .a. 224,75 krooni. 2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma AS arveldusarvele nr , viitenumberiga . 3. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS -l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 4. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr menetlus kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. 5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled on esitanud a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Ene Tsefels Kohtunik