2-05-14264/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 01.11.2006.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14264 Tsiviilasi

Menetlustoiming EÜ (pankrotis) hagi A K vastu 1877.33 krooni nõudes.

Kaja rahuldamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja EÜ (pankrotis/ ); Hageja esindajad pankrotihaldurid T S ja E S Kostja A K Resolutsioon Jätta AK´i kaja tsiviilasjas nr läbi vaatamata ja tagastada see AK´ile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib alates selle kättesaamisest 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu kaudu (TsMS §

417 lg 4; § 660 lg 1; § 661 lg 1, lg 2).

Menetlusosalistele määruse teatavakstegemise kord Kohtumäärus tehakse teatavaks TsMS § 455 lg 1 kohaselt menetlusosalistele kohtumääruse kättetoimetamisega.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on EÜ (pankrotis) hagi AK vastu 1877.33 krooni nõudes. .a. otsusega rahuldas Harju Maakohus hagi tsiviilasjas nr tagaseljaotsusega. Kohtuotsuse on kostja kohtutoimikus oleva väljavõtte kohaselt kätte saanud .a. .a. esitas kostja osundatud tagaseljaotsusele kaja, milles palus menetluse asjas taastada.

Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalide ja kostja esindaja kajaga, leiab, et see tuleb tagastada kostjale läbi vaatamatult.

TsMS § 416 lg 2 kohaselt kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, lg 3 kohaselt kui eelmenetluses tehtud tagaseljaotsuse peale esitatud kajal puuduvad käesoleva paragrahvi lõikes 2 nõutud lisad, määrab kohus kaja esitanud kostjale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab seniks kaja käiguta. Kaja käiguta jätmisel teatab kohus, mida on vaja kajale lisada.

Kohtule esitatud kajast ega selle lisadest ei nähtunud, et kostja volitatud esindaja Meelis Pure suhtes oleks täidetud TsMS § 218 lg 1 p 2 või lg 2¹ sätestatud nõue. Vastavalt TsMS § 218 lg 1 p 2 ja lg 2¹ sätestatule võib lepinguline esindaja kohtus olla advokaat, muu isik, kes on omandanud akrediteeritud õppekava alusel magistrikraadi õigusteaduses või kellel on samaväärsete õpingute läbimise kohta välismaal saadud kõrgharidustunnistus, mida tunnustab välisriigis omandatud kutsekvalifikatsiooni tunnustamise seaduse § 6 lõikes 3 nimetatud keskus Eesti Vabariigi haridusseaduse §-s 281 sätestatud korras ja muu isik, kes on läbinud Eesti ülikoolis enne ülikooliseaduse jõustunud muudatusi kehtinud korra kohaselt vähemalt akadeemilise kõrghariduse I astme õigusteaduses akrediteeritud nelja-aastase nominaalkestusega õppekava alusel või enne Eesti Vabariigi haridusseaduse jõustumist kehtinud korra kohaselt vähemalt akadeemilise kõrghariduse I astme õigusteaduses viieaastase nominaalkestusega õppekava alusel.

Arvestades asjaolu, et kostja volitatud esindaja Meelis Pure ei esitanud kohtule haridust tõendavat dokumenti, jättis kohus kaja käiguta ja andis kostjale puuduse kõrvaldamiseks aega 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
Kostja on puuduste kõrvaldamise määruse kätte saanud .a., milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kuivõrd kostja
kohtu määratud ähtpäevaks so .a. puudusi ei kõrvaldanud, siis tuleb kaja tagastada selle esitajale läbi vaatamatult.

TsMS § 416 lg 4 kohaselt
kui kaja esitaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jäetakse kaja määrusega läbi vaatamata ja tagastatakse.

Liili Lauri Kohtunik