Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-24842/1 AI generated

2-06-24842/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-24842/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

.a esitas AS kohtule hagi JH’i vastu 5 465,46 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel .a sõlmitud liitumislepingust ja moodustub 2 733,23 kroonist põhivõlast ning 2 732,23 kroonist viivisest. 322 lg 1 kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul.

Legislator headnote

AI generated

2-06-24842/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Keywords

AI generated
untimely restitution petition late objection to debt enforcement untimely notification of defects cost advance deadline insufficiently substantiated submissions written statement of reasons
AI generated
2-06-22615/1
august 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-22615 Tsiviilasi AS hagi IF vastu 12 535,25 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 22.08.2007.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS (registrikood XXX, aadress XXXTALLINN) Hageja esindaja – SA(XXX TALLINN) Kostja – IF(isikukood XXX, elukoht XXX Läänemaa) RESOLUTSIOON
2-06-11481/2
Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: AS xxx(registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja esindaja: Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS; asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143) - kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Välja mõista kostjalt xxx hageja AS xxx kasuks põhinõudena 2810,61 (kaks tuhat kaheksasada kümme krooni ja 61 senti) krooni ja viivisena 2810,60 (kaks tuhat kaheksasada kümme krooni ja 60 senti) krooni.
2-05-5755/5
november 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-5755/34 (endine nr 2/34-13266/05) Tsiviilasi OÜ-u AF hagi JO vastu 5 019,32 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 08.11.2007.a, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ AF(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Nele Põder ( Advokaadibüroo OÜ, XXX)
2-06-14427/2
08.06.2006.a. esitas Aktsiaselts xxx hagi xxx vastu 1 151.66 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 16.11.2001.a. poolte vahel sõlmitud Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu alusel põhiosa võlgnevus 856.73 krooni, intressivõlgnevus 48 krooni, viivised 246.93 krooni, viivis alates 07.06.2006.a. 0,026% põhinõudelt päevas kuni põhinõude täitmiseni ja kohtukulud.
2-05-7260/1
jaanuaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-7260 (endine 2/583-20207/05) Tsiviilasi Välja mõista T.O`lt OÜ kasuks 4 198,96 ( neli tuhat ükssada üheksakümmend kaheksa krooni ja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-24842

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 10.november 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-24842 Tsiviilasi AS-i hagi JH’i vastu 5 465,46 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja volitatud esindaja RR Kostja JH Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 08.november 2006.a

RESOLUTSIOON 1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista JH’ilt AS-i kasuks 5 465,46 (viis tuhat nelisada kuuskümmend viis krooni ja 46 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud täies ulatuses JH’i kanda.

2. AS-il on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

2-06-24842

.a esitas AS kohtule hagi JH’i vastu 5 465,46 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel .a sõlmitud liitumislepingust ja moodustub 2 733,23 kroonist põhivõlast ning 2 732,23 kroonist viivisest.

Menetluse käik maakohtus

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale … kaudu .a kooskõlas TsMS § 307 lg 1, § 313 lg 1 ning §

322 lg 1 kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul.

Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1, 6 ja 113 lg 1.

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 10.11.2006.a

Ärakiri õige Kohtunik