Legislator Case Law & Legislation
2-06-24908/1 AI generated

2-06-24908/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-24908/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-06-24908/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

1 Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 06.november 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-24908 Kohtuasi AS hagi AS vastu 7 870 krooni saamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise kinnitamisega ja poole riigilõivu tagastamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS esindaja MU Kostja AS Kostja seaduslik esindaja juhatus liige AP Resolutsioon

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus. 2. Tagastada AS-ile pool .a tasutud riigilõivust, s.o. 275.00 (kakssada seitsekümmend viis) krooni, mis kanda AS-i arveldusarvele nr . 3. Määrus saata peale jõustumist täitmiseks ja teadmiseks menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Menetluse lõpetamise peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Riigilõivu tagastamise peale ei saa esitada määruskaebust

Menetluse käik ja määruse põhjendused AS esitas .a. Harju Maakohtule hagi AS vastu 7 870 krooni väljamõistmiseks.

.a. esitas hageja hagist loobumise avalduse, kuna kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist täies ulatuses võlgnevuse .a., mille sissenõudmiseks hageja hagi esitas. Hageja esitas hagist loobumise avaldusega tasutud riigilõivust 550,00 krooni poole tagastamiseks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kuna hageja loobus hagist seetõttu, et kostja pärast hagi esitamist ja enne kirjaliku vastuse esitamiseks määratud tähtpäeva saabumist tasus võla, kostja ei ole menetluses ühtegi menetlustoimingut teinud ega ühtegi menetlusdokumenti esitanud, siis

2-06-24908

2 kohus leiab, et kostja teavitamine hagist loobumise avalduse esitamisest vastavalt TsMS § 429 lg-le 3 ei ole vajalik. Kohus toimetab kohtumääruse kostjale kätte.

Eeltoodu alusel kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samadel alustel.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p-le 2 ja lg-le 3 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse riigilõivu tasunud isiku avalduse alusel, kui hageja loobub hagist. Maksekorralduse nr kohaselt AS tasus 12.09.2006 arvele nr , viitenumber hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 550 krooni. Seega tuleb hagejale hagist loobumise tõttu tagastada 275.00 krooni..

Heli Käpp Kohtunik