Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-597/7 AI generated

2-05-597/7 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-05-597/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tühistada Harju Maakohtu 09.06.2006 otsus tsiviilasjas nr 2-05-597 ja lõpetada asja menetlus ning kinnitada alljärgnev kompromiss : 1.1.Sihtasutus E (reg. kood xxxxxxxx) kohustub maksma E.Pile (IK xxxxxxxxxxx, eluk.: x) hiljemalt 01.12.2006 22 686 (kakskümmend kaks tuhat kuussada kaheksakümmend kuus) krooni kahju hüvitamiseks. 1.2.Menetluskulud jäävad poolte kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-05-597/7 · Tallinna Ringkonnakohus: Kaebuse esitamise kord Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 695 ja 668 lg 2 sätetele ja kompromissilepingu p-le 2 loobuvad pooled määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele.

Keywords

AI generated
accord and satisfaction arbitration clause dispute settlement target agreement non-implementation of the offending agreements Tokyo Round
AI generated
108884570
2-08-54908/2
108703501
2-07-18536/12
272133864
2-20-116507/7
385324587
2-24-12391/22
156609472
2-13-14837/29

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-05-597 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.11.2006, Tallinn Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Urmas Reinola, Iko Nõmm Tsiviilasi E.Pi hagi Sihtasutuse E vastu kahju 38 670 krooni hüvitamiseks. Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 09.06.2006 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik E.Pi apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg 19.10.2006, avalik kohtuistung Menetlusosalised ja nende esindajad E.P, esindaja vandeadv. Tarvo Lindma SA E, esindaja vandeadv. Alo Pormeister

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 09.06.2006 otsus tsiviilasjas nr 2-05-597 ja lõpetada asja menetlus ning kinnitada alljärgnev kompromiss : 1.1.Sihtasutus E (reg. kood xxxxxxxx) kohustub maksma E.Pile (IK xxxxxxxxxxx, eluk.: x) hiljemalt 01.12.2006 22 686 (kakskümmend kaks tuhat kuussada kaheksakümmend kuus) krooni kahju hüvitamiseks. 1.2.Menetluskulud jäävad poolte kanda.

II. Riigilõivu tagastamine kompromissi korral :

2.1. Tagastada E.Pile tema poolt hagi esitamisel tasutud (dokument 458, makstud 21.02.2005 arvelt xxxxxxxxxxx Hansapangas, Maksu– ja Tolliameti kontole 221013264340, viitenumber 1002010) ja apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud (dokument 169, makstud 03.07.2006, kontolt xxxxxxxxxxx Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumber 2900072686) summadest ½ osa, s.t 2275 ( kakstuhat kakssada seitsekümmend viis) krooni ja kanda summa E.Pi arvelduskontole xxxxxxxxxxxx Hansapangas.

III. Kaebuse esitamise kord Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 695 ja 668 lg 2 sätetele ja kompromissilepingu p-le 2 loobuvad pooled määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele.

IV. Menetluse käik Harju Maakohtu 09.06.2006 otsusega rahuldati osaliselt E.Pi hagi Sihtasutuse E vastu ja mõisteti välja 11 343 krooni. Hageja vaidlustas otsuse ja ringkonnakohus võttis apellatsioonkaebuse menetlusse.

Tallinna Ringkonnakohtu 19.10.2006 istungil sõlmisid pooled kompromissi ja palusid kohtul selle kinnitada TsMS § 430 lg 1 alusel ja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

V. Ringkonnakohtu põhjendus TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. TsMS §

645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 saavad pooled menetluses tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel poole tagasi. Hageja tasus hagi esitamisel 2800 krooni ja apellatsioonkaebuse esitamisel 1750 krooni, millest kokku tuleb talle tagastada 2275 krooni.

U.Loonurm U.Reinola I.Nõmm