Legislator Case Law & Legislation
2-05-20806/6 AI generated

2-05-20806/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-20806/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

24.11.2005.a. esitas xxx hagi xxx vastu elatise saamiseks. Hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust sündinud 25.12.1994.a. tütar xxx. Kostja ei täida oma kohustust lapse ülalpidamise osas. Hageja palub kostjalt tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne hagi esitamist välja mõista elatis 1 500 krooni kuus tütar xxx ülalpidamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-20806/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostjalt kuulub tagasiulatuvalt ühe aasta eest väljamõistmisele elatis 1 500 krooni kuus tütar xxx ülalpidamiseks perekonnaseaduse § 61 lg-le 1 ja § 70 lg-le 2.

Keywords

AI generated
hail insurance insufficiently substantiated grievance fraudulent insurance claim asylum application of Ethiopian age of child return under Hague Convention
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-20806

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

7. november 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-05-20806 Tsiviilasi xxx (endise nimega xxx) hagi xxx vastu elatise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Ain Kiis Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 1. november 2006.a. Kohtuistungil osalenud isik Hageja xxx ja tema lepinguline esindaja vandeadvokaat Ain Kiis RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx elatis 1 500 (üks tuhat viissada) krooni kuus xxx kasuks xxx (isikukood xxx) ülalpidamiseks alates 24.11.2004.a. kuni xxx täisealiseks saamiseni so kuni 25.12.2012.a.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus

1. Välja mõista xxx kohtukulu 1 195 (üks tuhat ükssada üheksakümmend viis) krooni xxx kasuks.

2. Välja mõista xxx riigituludesse riigilõiv 1 400 (üks tuhat nelisada) krooni, mis tuleb 10 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2900072123), selgituseks märkida kostja nimi, tsiviilasja number ja sõnad „riigilõiv kohtuotsuse täitmiseks“.

3. Välja mõista xxx riigituludesse postikulu 340.70 (kolmsada nelikümmend krooni ja 70 senti), mis tuleb 10 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2800049777, selgituseks märkida kostja nimi, tsiviilasja number ja sõna „postikulud“. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Otsus on avalikult teatavaks tehtud 07.11.2006.a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

24.11.2005.a. esitas xxx hagi xxx vastu elatise saamiseks. Hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust sündinud 25.12.1994.a. tütar xxx. Kostja ei täida oma kohustust lapse ülalpidamise osas. Hageja palub kostjalt tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne hagi esitamist välja mõista elatis 1 500 krooni kuus tütar xxx ülalpidamiseks.

01.11.2006.a toimunud kohtuistungil jäi hageja oma hagiavalduse juurde ja palus teha tagaseljaotsuse. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kuigi istungi toimumise ajast ja kohast oli teadlik. Kostjat on hoiatatud, et istungile ilmumata jätmise korral võib kohus rahuldada hagi tagaseljaotsusega või lahendada asja sisuliselt tema osavõtuta.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostjalt kuulub tagasiulatuvalt ühe aasta eest väljamõistmisele elatis 1 500 krooni kuus tütar xxx ülalpidamiseks perekonnaseaduse § 61 lg-le 1 ja § 70 lg-le 2.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 16 lg 1 p 2 kohaselt oli hageja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise nõudes. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna kohtutäituri tasu 295 krooni hageja kasuks. TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale või kuni viis protsenti hagi rahuldamata jäetud osast kostjale. Kostjalt kuulub väljamõistmisele kohtukuluna õigusabikulu 5% hagi hinnast ehk 900 krooni hageja kasuks. Kokku kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukulu 1 195 krooni.

TsMS § 64 lg 1 järgi mõistab kohus riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, välja kostjalt. Vastavalt TsMS § 48 lg 1 p-le 3 määratakse hagihind elatise hagis aasta elatusrahaga (12 x 1 500= 18 000 krooni). Riigilõivuseaduse (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 37 lg 1 ja lisa 2 kohaselt tuleb kostjalt välja mõistma riigilõivu 1 400 krooni riigituludesse.

Kostjalt kuulub väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu 340.70 krooni riigituludesse.

Gerty Pau Kohtunik