2-04-651/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 16.10.2006, Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-04-651 Kohtuasi AJ hagi TH, KM, ML, HL, AV, EL ja JT vastu võla nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – AJ

Kostja 1 – TH Kostja 2 – KM Kostja 3 – ML Kostja 4 – HL Kostja 5 – AV Kostja 6 – EL Kostja 7 – Eelistungi toimumise aeg 09.10.2006.a. kell 14.00

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjatelt ML´lt, HL´ilt, AV´ilt, EL´ilt ja JT´ilt solidaarselt hageja AJ kasuks võlg 56 400 (viiskümmend kuus tuhat nelisada krooni ja 00 senti) krooni.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus Jätta A J poolt kantud menetluskulud ML, HL´i, AV´i, EL´i ja JT´i kanda.

Jätta Eesti Vabariigi poolt kantud postikulud ML, HL´i, AV´i, EL´i ja JT´i kanda. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest 2-04-651

TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal viitenumber 3100057358. Menetluse käik . esitas hageja AJHarju Maakohtule (endine Tallinna Linnakohus) hagi TH, KM, ML, HL, AV, ELja JT vastu 56 400 krooni nõudes. Hageja palub kohtul kostjatelt välja mõista solidaarselt võlgnevus 56 400 krooni ja riigilõiv 4000 krooni. . toimunud kohtuistungil esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks kostjate KM´i ja TH´i vastu. Kohus on kostjatele hagimaterjalid ja kohtukutsed edastanud ning kostjad on need kätte saanud, mida tõendavad toimikus olevad väljastusteated. Ükski kostjatest kohtuistungile ei ilmunud, hageja loobus hagist KM´i ja TH´i vastu ning taotles ülejäänud kostjate suhtes tagaseljaotsust. Kohtuotsuse põhjendused Tulenevalt asjaolust, et hageja on tasunud EM ja PI õppemaksu, et kooli lõpetamisel väljastati hagejale lõputunnistus ning et kostjad olid kooli juhatuse liikkmed, nähtub, et poolt vahel on võlaõiguslik suhe. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostjad kohtuistungile ei ilmunud. Kostjaid on hoiatatud, et kohtuistungile mitteilmumise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja taotles istungil tagaseljaotsust. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seadus (VÕSRS) § 2 ja tsiviilkoodeksi (TsK) §§ 173, 174 ja 222. VÕSRS § 2, mille kohaselt kohaldatakse asjaolule või toimingule, mis on tekkinud või tehtud enne 1. juulit 2002.a., asjaolu tekkimise või toimingu tegemise ajal kehtinud seadust. TsK § 173 lg 1 kohaselt kohustised tuleb täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse, planeerimisakti või lepingu sätetele, selliste sätete puudumise korral aga vastavalt tavaliselt esitatavatele nõuetele. TsK § 174 kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine ei ole lubatud, välja arvatud seadusega ettenähtud juhud. TsK § 222 lg 1 sätestab, et kui võlgnik ei täida kohustist või ei täida seda nõuetekohaselt, on ta kohustatud hüvitama kreeditorile sellega tekitatud kahjud. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostjate kanda. Kostjatelt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 4000,00 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse.

Maie Seppo kohtunik