2-05-14257/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht 03.11.2006.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14257 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi T S vastu võlgnevuse ja viiviste, kokku 3791.40 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479, asukoht: Jõe tn 3, 10151 Tallinn) Hageja volitatud esindaja: AS Julianuse Inkasso Agentuur S E isikus (asukoht: Jõe tn 3, 10151 Tallinn) Kostja: T S (isikukood xxxx, elukoht: xxxx ) Kohtuistung 25.10.2006.a. RESOLUTSIOON: Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult.

Välja mõista T S (isikukood xxxx) OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479) kasuks ja võlgnevuse katteks 3791.40 /kolm tuhat seitsesada üheksakümmend üks krooni ja 40 senti/, samuti hageja makstud riigilõiv summas 280.- krooni, õigusabikulu summas 189.57- krooni ja avaldamiskulud väljaandes Ametlikud Teadaanded summas 200.- krooni.

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte Ametlikes Teaadannetes avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks.

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 §

633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale.

Hagi, selle aluseks olevad asjaolud ja põhjendid.

30.06.2005.a. Lääne-Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja OÜ Aktiva Finants kostjalt T S Elisa Mobiilsideteenused AS (Radiolinja AS õigujärglane) ja kostja vahel sõlmitud mobiilsideteenuste liitumislepingu alusel kostjale osutatud teenuste eest tasumisel võlgnevuse katteks 1895.70 krooni ja viiviste 1895.70 krooni väljamõistmist hageja kasuks, samuti hageja kantud kohtukulude hüvitamist.

Hagiavalduses esitatud asjaolud: Vastavalt kostjaga sõlmitud Liitumislepingule nr.0097229, 19.07.1999.a. on AS Radiolinja Eesti kohustunud pakkuma kostjale mobiiltelefonisidealaseid teenuseid ning kostja on kohustunud saadud kaupade (mobiiltelefoni)/teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon maksete sooritamiseks oli märgitud hageja poolt regulaarselt väljastatud arvetel. Kostja on arvetel märgitud ulatuses vastavaid teenuseid kasutanud, kuid kasutatud teenuste eest tasumata jätmisega on ta rikkunud poolte vahel sõlmitud lepingu tingimusi. Lepingu sõlmimisel kinnitasid pooled, et kohustuvad täitma lepingu lisaks oleva Eurotelefon 256 kasutamise eeskirju, kus kostja kohustused on loetletud neljandas peatükis. Kostja on kohustatud lepingu alusel maksmisega viivitamisel tasuma ka viivist 0,5% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Elisa Mobiilsideteenused AS on loovutanud kostjaga sõlmitud lepingust tuleneva nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale OÜ Aktiva Finants. Samuti väljastati kostjale nõude loovutamise teade. Hageja nõudis kostjalt suuliselt ja kirjalikult lepingust tuleneva nõude tasumist, kuid kostja kohustusi täitma ei ole asunud.

Kostja võlgneb hagejale lepingust tulenevalt osutatud teenuste eest 1895.70 krooni. Kohustuse täitmisega viivitamise eest on hageja alates 18.12.1999 (viimase kostjale esitatud arve tähtajast) kuni 12.05.2005 arvestanud kokku viivist summas 18691.60 krooni. Hagiavalduses nõuab hageja tegelikult kostjalt viivist põhivõlaga samas ulatuses, s.o. summas 1895.70 krooni.

Vastavalt võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 12 lg 1 kohaldatakse enne 01.07.2002 sõlmitud kestvuslepingutele alates 01.07.2002 võlaõigusseaduses sätestatut ning sama paragrahvi lõike 2 kohaselt lepinguga seotud asjaoludele või toimingutele, mis on tekkinud või tehtud enne 01.07.2002 kohaldatakse seni kehtinud seadust.

Hageja tugineb oma nõudes TsK § 173 lg 1, 174, 222 lg 1, 191 lg 1, 192 ja 231 lg 1 sätetele ning taotleb hagis märgitud asjaoludel T S kokku 3791.40 krooni väljamõistmist, samuti hageja kohtukulude - riigilõivu summas 280 krooni ja õigusabikulu summas 189.57 krooni hüvitamist kostja poolt.

Menetluse käik. Kostja ei ole ilmunud kohtuistungitele, mis olid määratud 03.10.2005, 16.12.2005, 23.01.2006. Kohtu poolt kostjale saadetud kohtumaterjalid koos kohtukutsega on saadetud hagejale ja kohtule teadaolevatele erinevatele aadressidele, kust need on kohtule tagastatud. Politseil puuduvad andmed kostja asukoha kohta.

23.01.2006 esitas hageja taotluse kostjale kohtukutse kättetoimetamiseks ja kohtuotsuse avaldamiseks Ametlikes Teadaannetes, kuna hagejal ei ole täiendavaid andmeid kostja võimaliku viibimiskoha kohta.

23.10.2006 esitas hageja taotluse tsiviilalasjas tagaseljaotsuse tegemiseks. Taotluse kohaselt jääb hageja nõude juurde ja palub asja arutada hageja osavõtuta ning mõista kostjalt välja võlgnevus ning kohtukulud hagis esitatu alusel ning lisada kohtukuludele hageja poolt tasutud summa 200 krooni väljaandes Ametlikud Teaadaanded avaldamise eest tasutud riigilõivu katteks.

Kohtu otsustuse põhjendid.

Kohus leiab, et hageja esindaja taotlus asja lahendamiseks tagaseljaotsusega on põhjendatud.

TsMS § 413 lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt menetlusosalisele võib toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule.

Kostja on kohtusse kutsutud 25.10.2006.a. toimuvale kohtuistungile väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohtukutse on avaldatud vastavalt nõutelele.

Antud asjas puudub avalik huvi, pooltevahelise kokkuleppe sõlmimine on lubatud, mistõttu õiguslikud takistused tagaseljaotsusega asja lahendamiseks puuduvad. Hagi kuulub rahuldamisele avalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses.

Avalduses on märgitud nõude asjaolud (lepinguliste kohustuste mittekohane täitmine) ning osundatud vastavatele õiguslikele alustele. TsK § 173 kohaselt tuleb kohustised täita vastavalt lepingule nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks. TsK § 174 järgi ei ole lubatud ühepoolne keeldumine kohustiste täitmisest. TsK § 222 lg 1 kohaselt vastutab oma lepingujärgseid kohustusi mittetäitnud võlgnik kreeditorile tekitatud kahju eest, seejuures mõistetakse kahjude all ka kreeditori poolt tehtud kulutusi. TsK § 191 lg 1, 192 ja 231 lg 1 sätestavad kreeditori õiguse kohustise täitmisega viivitamisel nõuda võlgnikult hüvitamiseks viivist.

Hagi tõendamiseks on hagiavaldusele lisatud: koopia poolte vahel sõlmitud lepingust, Elisa Mobiilsideteenused AS poolt esitatud arvete koopiad, koopia Eurotelefon 256 kasutamise eeskirjast, koopia nõude loovutamise teatest ja volikirjast. Võlgnevuse suurus nähtub kostjale väljastatud arvetelt.

Hageja on esitanud kohtukulu tõendamiseks maksekorraduse (nr.21729, 29.06.2005) riigilõivu tasumisest summas 280 krooni ja õigusabikulude arvestuse (arve nr 547910, 21.06.2005) ning maksekorralduse 200 krooni tasumise kohta (nr. 1883 20.01.2006), samuti hageja volitatud esindaja volikirjad. Hageja volitatud esindaja kinnitusel on hagis märgitud nõue täielikult tasumata.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis.

Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud, s.h kohtukulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Antud juhul on põhjendatud kohtukuluks hagi esitamisel tasutud riigilõiv 280 krooni, hageja kantud õigusabikulu summas 189.57 krooni ning tasutud riigilõiv 200 krooni avaldamiseks väljaandes Ametlikud Teaadaanded , millised tuleb välja mõista kostjalt.

Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1; 413; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/ Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent Ingrid Opmann

Kohtuotsus jõustus: 02.jaanuaril 2007.a. Nooremreferent Ingrid Opmann