2-06-11431/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht 06.november 2006. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-11431 Tsiviilasi AS xxx hagi xxx ja xxx vastu 17754,87 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS xxx (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja Toomas Tuuling ( Liivalaia 12, Tallinn 15040); Kostja I xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); Kostja II xxx (isikukood xxx; elukoht xxx)

Asja läbivaatamise kuupäev

RESOLUTSIOON

02. november 2006.a. kirjalik menetlus

1. Rahuldada AS xxx hagi xxx ja xxx vastu 17754,87 krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx ja xxx solidaarselt AS xxx kasuks põhivõlgnevus 15000,00 krooni (viisteist tuhat krooni), intressivõlgnevus 2090,40 (kaks tuhat üheksakümmend krooni ja

40 senti) krooni ja tähtaegselt tasumata summadelt viivis 664,47 (kuus sada kuuskümmend neli krooni ja 47 senti) krooni.

3. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav.

2-06-11431 Menetluskulude jaotus Mõista kostjatelt välja hageja kasuks hageja menetluskulud ning menetluskulud Eesti 2-06-11431

Vabariigi kasuks.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-des 415 ja 416 sätestatud alustel ning korras. Vastavalt TsMS § 142 lg-le 2 tuleb kajalt tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas konto 10220034799018 või Hansapangas 221013921094, mõlemal viitenumber 31 0005 7358.

Menetluse käik

Kohtule 15.05.2006. a. esitatud hagiavalduses palub hageja kostjatelt välja mõista laenulepingu nr 03-014862-OL alusel tekkinud võlgnevuse summas 17754,87 krooni, millest põhiosa võlgnevus on 15000,00 krooni, intressivõlgnevus 2090,40 krooni ja tähtaegselt tasumata summadelt arvestatud viivis 664,47 krooni.

Kohus saatis kostja I-le hagimaterjalid aadressile xxx ja kohustas kostjat andma kooskõlas TsMS § 393 lg 2 p-s 1 sätestatuga, asjas kirjalik vastus 20 päeva jooksul arvestades kohtuteate kättetoimetamisest. Hagi koos lisadega on 09.06.2006 kostja I isiklikult kätte saanud. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ega hiljem kohtule vastanud.

Kohus saatis kostja II-le hagimaterjalid aadressile xxx ja kohustas kostjat andma kooskõlas TsMS § 393 lg 2 p-s 1 sätestatuga , asjas kirjalik vastus 20 päeva jooksul arvestades kohtuteate kättetoimetamisest. Hagi koos lisadega on 05.06.2006.a. kostja II isiklikult kätte saanud. Kostja II ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ega hiljem kohtule vastanud.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostjad vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjaid on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt kehtiva TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 alusel tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku

2-06-11431

poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuste täitmist, kahju hüvitamist, viivist. VÕS § 100 järgi on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine

või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 113 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 alusel kannab hagimenetluses menetluskulud, s h kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg-te 1 ja 3 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning selles jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

TsMS § 179 lg 1 alusel võib tasumata või vähem tasutud riigilõivu ja muude menetluskulude, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, riigile tasumist kohtumääruse alusel nõuda ka tagantjärele, kui määrus on maksma kohustatud isikule kätte toimetatud ühe aasta jooksul pärast kohtulahendi jõustumist või menetluse muul põhjusel lõppemist.

Tulenevalt eeltoodust jätab kohus käesolevas tsiviilasjas kohtukulud kostja kanda.

Indrek Parrest Kohtunik