2-06-6201/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedEnnistada menetluskulude kindlaksmääramise avalduse esitamise tähtaeg ja anda hagejale täiendav tähtaeg (kolmkümmend) päeva menetluskulude kindlaksmääramise avalduse esitamiseks käesoleva määruse kättesaamisest. Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.
Legislator headnote
AI generated2-06-6201/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1 ja 3 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning selles jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr. 2-06-6201
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht
Tallinn, 07. novembril 2006 Kohtunik
Küllike Johannson Kohtuasi OÜ hagi OÜ vastu 57 387,20 krooni saamiseks.
Resolutsioon
Ennistada menetluskulude kindlaksmääramise avalduse esitamise tähtaeg ja anda hagejale täiendav tähtaeg (kolmkümmend) päeva menetluskulude kindlaksmääramise avalduse esitamiseks käesoleva määruse kättesaamisest.
Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.
Asjaolud esitas OÜ kohtule hagi OÜ vastu 57 387,20 krooni saamiseks. .a. tehtud tagaseljaotsusega otsustas kohus hagi rahuldada ning mõistis OÜ-lt välja 57 387,20 krooni OÜ kasuks. esitas OÜ kohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramise avalduse esitamise tähtaja ennistamiseks seoses sellega, et OÜ ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel, kuna puudus märge tehtud tagaseljaotsuse jõustumisest.
Kohtu põhjendused
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 67 lg 1 alusel ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje. TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 alusel kannab hagimenetluses menetluskulud, s h kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg-te
1 ja 3 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning selles jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Eeltoodud alusel leiab kohus, tuleb ennistada menetluskulude kindlaksmääramise avalduse esitamise tähtaeg ja anda hagejale OÜ-le täiendav tähtaeg 30 (kolmkümmend) päeva menetluskulude kindlaksmääramise avalduse esitamiseks käesoleva määruse kättesaamisest.
Küllike Johannson
Kohtunik