2-06-7155/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Z-U0-/O3

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Kohtunik

Otsuse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Resolutsioon

Edasikaebamise kord

Menetluskulude jaotus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Piret Rõuk

30.10.2006.a, Kentmanni tn 13, Tallinn

2-06-7155

AS hagi RKi vastu 2061, 69 krooni nõudes.

Hageja: AS esindaja HP

Kostja: RK

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista RK´ilt võlgnevus summas 2061, 69 krooni

(kaks tuhat kuuskümmend üks krooni ja kuuskümmend üheksa

senti) AS kasuks.

3. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.

1. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult

teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse

ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

2. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200

krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb

tasuda .

1 .Hagimenetluse kulud: riigilõivu ja menetlusdokumentide

avalikult kättetoimetamise kulu kannab kostja RK

2.EV kasuks mõista menetluskulu: postikulu kostjalt RK" It

välja pärast asjas tehtud lahendi jõustumist.

Kohtuotsuse õiguslik põhjendus

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata

kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku

vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või

omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS §

407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mis

sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis

sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda

rikub.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv ja menetlusdokumentide

avalikult kättetoimetamise kulu jätta kostja kanda.

Eesti Vabariigi kasuks tuleb kostjalt TsMS § 143 lg 4 ja § 173 lg 1 ja 2 alusel välja mõista

postikulu, pärast asjas tehtud lahendi jõustumist.

Kohtunik: