Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-20/2 AI generated

2-04-20/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-04-20/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-20/34 (endine tsiviilasja nr 2/34-216/04) Tsiviilasi OÜ-u hagi MM vastu vabanduse ja selgitavate artiklite avaldamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ , lepinguline esindaja advokaat AR kostja MM lepinguline esindaja UJ Asja läbivaatamise kuupäev 03.11.2006 kohtuistung RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus OÜ-u hagis MM vastu vabanduse ja selgitavate artiklite avaldamise nõudes. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebus esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-04-20/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-04-20/34

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

07. november 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-20/34 (endine tsiviilasja nr 2/34-216/04) Tsiviilasi OÜ-u hagi MM vastu vabanduse ja selgitavate artiklite avaldamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ , lepinguline esindaja advokaat AR kostja MM lepinguline esindaja UJ Asja läbivaatamise kuupäev 03.11.2006 kohtuistung RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus OÜ-u hagis MM vastu vabanduse ja selgitavate artiklite avaldamise nõudes. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebus esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

Kohtu menetluses on OÜ-u hagi MM vastu vabanduse ja selgitavate artiklite avaldamise nõudes. toimunud kohtuistungil loobus hageja hagist, hagist loobumine protokolliti. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kostja on avaldanud oma nõusoleku hagist loobumisele ning kohtukulude väljamõistmist hagejalt ei taotle. Pooled on kokkuleppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 3 päevani.

Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta.

2-04-20/34

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Maire Lukk Kohtunik