2-05-23911/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

06. november 2006. a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-23911 Tsiviilasi HP`i hagi UÜ vastu 156 102,20 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: HP esindaja: JA Kostja: UÜ , esindaja vandeadvokaat AS Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasja menetlus HP`i hagis UÜ vastu

156 102,20 krooni nõudes seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

Kinnitada kompromiss järgmiselt:

1. Pooled lepivad kokku, et UÜ tasub HP hüvitist summas

110 000 (ükssada kümme tuhat krooni) kandes need kontole nr hiljemalt a.

2. Pooled kinnitavad käesolevaga, et Lepingu nõuetekohasel täitmisel ei ole neil teineteise vastu seoses tsiviilasja nr. - aluseks olevate asjaoludega, mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid, sh kahju hüvitamise nõudeid, ning nad kohustuvad mitte esitama üksteise vastu mistahes nõudeid seoses märgitud asjaoludega.

3. Pooled lepivad kokku, et kummagi poole kohtukulud tsiviilasjas nr. jäävad poolte endi kanda.

4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas nr. käesolevas Lepingus sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Edasikaebamise kord

5. Leping on sõlmitud kolmes eksemplaris ja see jõustub allkirjastamise momendist. Pooled esitavad ühe eksemplari käesolevast kokkuleppest Harju Maakohtule, taotlevad selle kinnitamist kompromissina ning ühtlasi menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr .

6. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on HP ja UÜ leppinud kokku, et lühendavad käesolevas tsiviilasjas nr - määruskaebuse esitamise tähtaega ning määravad ühisel tahtel, et määruskaebuse esitamise tähtajaks on 1 (üks) kalendripäev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

7. Pooled ei soovi asja arutamist kohtuistungil.

Määrus väljastada pooltele. Määruskaebuse esitamise tähtajaks on 1 (üks) kalendripäev TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates, Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu.

Kohus tuvastas

Kohtu seisukoht ja põhjendused .a. esitas hageja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale hagiavalduse eelpool nimetatud nõudes. .a. esitasid pooled kohtule kompromissi ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS §

430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Lukiina Vismann Kohtunik