2-05-14096/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-05-14096

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-05-14096

Määruse kuupäev

Jõhvi, 06. november 2006.a, kl. 15.30

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

S. E.`a hagi V. E.`a vastu 64 230,70 krooni

väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Asja läbivaatamise päev

02. november 2006.a

Istungist osavõtud isikud

Kostja V. E. ja tema esindaja S. P.

Resolutsioon

1. Jätta S. E.`a (isikukood X, elukoht X) hagi Väino E.`a (isikukood X, elukoht X) vastu 64 230,70 krooni väljamõistmise nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 01. juulil 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte kaasomandisse kuulus korter asukohaga

X. Kostja ei kanna korteri säilimiseks vajalikke kulutusi. Hageja palus välja mõista kostjalt pool hoone hoolduse ja erastamiskuludest 28 915.70 krooni ning pool korteri kapitaalremondirahast

35 315 krooni, kokku 64 230.70 krooni.

2. 21. septembril 2005.a esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud. Kostja vastuväidete kohaselt hagis nimetatud korter ei ole kunagi poolte kaasomandis olnud. Tegemist oli ühisomandiga kuni 1995.a, s.o kuni abielu suhete lõppemiseni.

2-05-14096

2 (2)

POOLTE SELETUSED KOHTUISTUNGIL

3. Hageja S. E. 02.11.2006.a. kohtuistungile ei ilmunud, ei teatanud kohtule ilmumata jäämiseks seadusliku takistuse esinemisest ega palunud kohtuistungit edasi lükata.

4. Kostja ja tema esindaja taotlesid hagi läbivaatamata jätmist seoses sellega, et hageja ei ilmunud kohtuistungile.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus tutvunud hagiavaldusega ja uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagi tuleb läbi vaatamata jätta.

6. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teatas kohus hagejale kohtukutsega hagi läbi vaatamata jätmise hoiatusel, mis on hagejale kätte antud 07.10.2006.a. Hageja kohtuistungile ei ilmunud, ei ole teatanud kohtule istungile ilmumiseks mõjuva põhjuse esinemisest ega palunud kohtuistungi edasi lükata. Sellepärast vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg1 p1 kohus jätab hagi läbi vaatamata.

7. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Vastavalt TsMS § 412 lg 3 hagejal on õigus 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest, esitada põhistatud taotluse menetluse taastamiseks, kui tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Juriidilise isiku poolt

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 409 lg1 p1, § 426, § 427, §§ 463- 466 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik