Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-23979/6 AI generated

2-06-23979/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-06-23979/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoobri 2006. a määrusega tagas kohus hagi käesolevas tsiviilasjas ning seadis kostjale X ele kuuluvale korterile asukohaga X, Tartu kohtuliku hüpoteegi hageja kasuks. oktoobril 2006. a taotles hageja hagi tagamise tühistamist ja menetluse lõpetamist, kuna kostja poolt oli võlgnevus tasutud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-23979/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KOHTU PÕHJENDUSED TsMS § 386 lg 2 ütleb, et asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Mitterahalise hagi tagamise võib raha maksmise vastu tühistada või muuta üksnes hageja nõusolekul või mõjuval põhjusel. Kuivõrd kostja on oma võla hageja ees tasunud, on ära langenud hagi tagamise alus. Eeltoodud põhjusel leiab kohus, et menetlus kuulub lõpetamisele. Hagi tagamise tühistamise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele .

Keywords

AI generated
credible explanation hail insurance return under Hague Convention implausible testimony speculation outdated medical evidence
AI generated
2-05-12116/1
29.06.2005.a. esitas OÜ Aktiva Finants endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) A B (praegune G) suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 1378,28.- krooni ja viivise 1378,28.- krooni nõudes. 26.01.2006.a esitas OÜ Aktiva Finants volitatud esindaja Harju Maakohtule (endine Tallinna Linnakohus) avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja A B (praegune G) suhtes, seoses sellega, et kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist võlgnevuse täies ulatuses, samuti hüvitas kostja hagejale kohtukulud. Kohus leidis:
2-05-14311/73
Viru Maakohtu 10.07.2005.a kohtumäärusega rahuldati hageja hagi tagamise taotlus ja hagi tagamiseks arestiti kostja arveldusarved summas 2 000 000 krooni ulatuses ning seati kohtulik hüpoteek kostjale kuuluvatele kinnistutele summas 4 500 000 krooni hageja kasuks. Tartu Ringkonnakohtu 27.12.2010.a kohtuotsusega tühistati asjas tehtud esimese astme kohtu otsus ja uue otsusega rahuldati hageja hagi kostja vastu osaliselt ning mõisteti kostjalt hageja kasuks 3 000 000 krooni ning menetluskulud 187 444.38 krooni. Kohtuotsus on jõustunud.
2-07-21328/20
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi F.
2-06-21364/23
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi M.
2-06-28960/3
Tühistada Harju Maakohtu 18.10.2006.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht

06. november 2006. a, Tartu Tsiviilasja number 2-06-23979 Tsiviilasi Tartu Elamuhalduse ASi hagi X ja Y vastu 14 984,30 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja hagi tagamise tühistamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Tartu Elamuhalduse AS; registrikood: 10833824, asukoht; Soola 3, Tartu; hageja esindaja: Riina Rebane; kostja I: X ; kostja II: Y

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus antud asjas

2. Tühistada X kuuluvale kinnisasjale asukohaga X, Tartu (registriosa nr 4223503) Tartu Elamuhalduse ASi kasuks seatud kohtulik hüpoteek (summas 14984 krooni ja 30 senti ) . Poolte endi kohtukulud jätta poolte endi kanda. Määrus saata täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 10 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

2. oktoobri 2006. a määrusega tagas kohus hagi käesolevas tsiviilasjas ning seadis kostjale X ele kuuluvale korterile asukohaga X, Tartu kohtuliku hüpoteegi hageja kasuks.

16. oktoobril 2006. a taotles hageja hagi tagamise tühistamist ja menetluse lõpetamist, kuna kostja poolt oli võlgnevus tasutud.

KOHTU PÕHJENDUSED TsMS § 386 lg 2 ütleb, et asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Mitterahalise hagi tagamise võib raha maksmise vastu tühistada või muuta üksnes hageja nõusolekul või mõjuval põhjusel. Kuivõrd kostja on oma võla hageja ees tasunud, on ära langenud hagi tagamise alus. Eeltoodud põhjusel leiab kohus, et menetlus kuulub lõpetamisele. Hagi tagamise tühistamise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele .

Kohtunik