Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-16898/1 AI generated

2-06-16898/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-16898/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-06-16898/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement hardship clause removal despite hardship substantiation of procedural error late payment of fees denial of cost waiver
AI generated
108642805
2-06-39620/22
108516782
2-07-9807/4
108594798
2-06-18672/7
110141775
2-11-63893/8
108481691
2-06-39988/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Arne Kolnes Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 06. november 2006. a, tsiviilkantselei Tsiviilasja number 2-06-16898 Tsiviilasi AS hagi SMi vastu võla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja lepinguline esindaja IK Kostja SM Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja poole riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus AS hagis SMi vastu võla väljamõistmiseks. 3. KR tagastada AS-i (registrikood , asukoht ) arveldusarvele nr , tema poolt tasutud riigilõivust pool, summas 275 (kakssada seitsekümmend viis) krooni, mis on tasutud . a arveldusarvele nr viitenumbriga . 4. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks KR (asukoht ). Edasikaebamise kord

Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetluskulude jaotus Hagimenetluse kulud: poole riigilõivust kannab kostja SM. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS hagi SMi vastu võla väljamõistmiseks.

. a esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on pärast hagi esitamist hagi aluseks oleva võlgnevuse 8760,37 krooni hagejale tasunud. Hageja palub temale tagastada poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust ning teise poole välja mõista kostjalt. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS, jõustunud 01.01.2006. a) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et avaldus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429 lg 1 ja 4 alusel.

AS on . a tasunud hagivalduse esitamisel arveldusarvele nr 550 krooni riigilõivu. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust, so 275 krooni.

Eeltoodust tulenevalt tuleb KR tagastada AS-ile tema poolt hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust summas 625 krooni.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses ja sama paragrahvi lõikele 3 vajadusel määrab kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 5 tuleb hageja menetluskuludena pool riigilõivust välja mõista kostjalt.

Arne Kolnes Kohtunik