2-06-27764/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Katrin Lell Määruse tegemise aeg ja koht 01.november 2006. a Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-27764 Tsiviilasi Julianuse Inkasso Agentuur AS nõue OÜ TRK Ehitus vastu menetluskulude summas 2250,00 krooni kindlaksmääramise ja väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Menetluskulude kindlaksmääramine ja väljamõistmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Julianuse Inkasso Agentuur AS (reg.kood 10686553) aadress: Jõe 3, 10151 Tallinn Hageja esindaja: A P , asukoht: Jõe 3, 10151 Tallinn Kostja : TRK Ehitus OÜ (reg.kood 10541056), aadress: Kunderi 18, 44307 Rakvere Juhatuse liige M H elukoht: xxxx;

RESOLUTSIOON Välja mõista TRK Ehitus Osaühingult Julianus Inkasso Agentuur AS kasuks menetluskulud summas 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada TRK Ehitus Osaühingut tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Kohaldatud õigusnormid TsMS § 138 lg 1 ja 2; § 144; 174 lg 1, 2, 3 ja 6; § 176; § 177; § 178; § 464; § 465; § 466 lg 3;

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust Määruse ärakiri kätte toimetada menetlusosalistele. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisel.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Hageja Julianus Inkasso Agentuur AS esindaja A P esitas 04.10.2006.a Viru Maakohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramise kohta tsiviilasjas nr 2-06-11138. Avaldus on esitatud samas tsiviilasjas 16.06.2006.a. tehtud tagaseljaotsuse alusel. Kohtuotsuse resolutsioonis märkis kohus, et hageja menetluskulud kannab kostja ehk OÜ TRK Ehitus.Tagaselja kohtuotsus jõustus 05.09.2006.a.

2 Hageja esindaja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks hageja poolt tasutud riigilõiv summas 2250 krooni. Hageja tasus riigilõivu enne hagi esitamist s.o 08.05.2006.a. ning seda tõendav dokument asub tsiviilasja nr 2-06-11138 toimikus lehel nr 19. Maksekorraldus on lisatud ka menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Muudest menetluskuludest, sealhulgas hageja kantud kohtuvälistest kuludest ei ole kohtule teatatud. Hageja menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-11138 kokku on 2250 krooni.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest ning hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Kohtunikuabi, avalduse läbi vaadanud, edastas menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos lisadega 05.10.2006.a. vastaspoolele TRK Ehitus OÜ-le. TsMS § 176 lg 1 ja 3 alusel kohustas kohus TRK Ehitus OÜ-d vastama edastatud avaldusele 10 päeva jooksul alates materjali kättesaamisest ning hoiatas, et tähtajaks vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. Kostja on kohtu poolt edastatud materjalid kätte saanud 09.10.2006.a. Tähtajaks kostja vastuväiteid ega vastust ei esitanud.

TsMS § 174 lg 6 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse võib teha ka kohtunikuabi.

Kohtunikuabi, hinnanud tsiviilasja materjale, leidis, et avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks kohustades TRK Ehitus OÜ-d hüvitama Julianus Inkasso Agentuur AS menetluskulud summas 2250 krooni, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. TRK Ehitus OÜ-l tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

TsMS 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Käesoleva määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna kaebuse hind jääb alla 3000 krooni

Kohtunikuabi: /allkiri/

Katrin Lell

Ärakiri õige Nooremreferent Ingrid Opmann

Kohtumäärus jõustus: 13.novembril 2006.a. Nooremreferent Ingrid Opmann