2-06-6958/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Tsiviilasi nr 2-06-6958

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (TAGASELJAOTSUS)

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2006. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-6958 Tsiviilasi AS EMT hagi Kxxxx Mxxxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes summas 2052,59 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood xxxxxxxx asukoht Valge 16, Tallinn); esindaja Helena Purga, AS Lindorff (Hobujaama 4, Tallinn 10151) Kostja: Kxxxx Mxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg

17. oktoober 2006.a RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista Kxxxx Mxxxxxxxxx AS EMT kasuks 2052 (kaks tuhat viiskümmend kaks) krooni 59 senti võlgnevuse ja viivise katteks.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Menetluskulud jätta Kxxxx Mxxxxxx kanda.

Edasikaebamise kord Käesolev otsus on tagaseljaotsus. Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse saamisest. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kättesaamisest esitada otsuse teinud kohtule avaldus (kaja) menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

2 (2) ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja AS EMT esitas 28.03.2006.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes, hagihind 2052,59 krooni. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja 20.03.2006.a riigilõivu 250 krooni.

Kostjat teavitati kohtuistungi toimumisest kohtukutse avaldamisega väljaandes “Ametlikud Teadaanded” 14.09.2006.a ja 21.09.2006.a (tl 43, 44), kuna hagejale teadaolevasse kostja elukohta saadetud hagimaterjale ei õnnestunud postiasutusel kätte toimetada ning tagastati kohtule (tl 23). Hageja katsed kostja tegeliku elukoha teadasaamiseks ei andnud tulemust (tl 32-37). TsMS § 317 lg 5 alusel loeb kohus kohtukutse avalikult kättetoimetatuks. Kostja kohtukutsele ei reageerinud ning kohtuistungile ei ilmunud. Kohtule 16.10.2006.a esitatud avalduses (tl 45) jääb hageja esindaja esitatud nõude juurde ja palub hagi kostja mitteilmumisel rahuldada tagaseljaotsusega ning mõista välja võlgnevus 2052,59 krooni ning esitada kohtukulude jaotus.

Kohus, tutvunud hageja seisukohtadega ning toimikus olevate kirjalike tõenditega, leiab, et hagi tuleb rahuldada täies ulatuses. Hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 413 lg 2, kuna kostja ei ole ilmunud kohtusse, samuti ei ole ta kohtule teatanud mõjuvast põhjusest ilmumata jätmiseks. TsMS § 444 lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas märgitakse üksnes otsuse õiguslik põhjendus. Võlaõigusseaduse § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele; VÕS § 108 lg 1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist; VÕS § 101 lg

1 p 1, 6 järgi võib võlausaldaja võlgniku kohustuste rikkumise korral nõuda võlgnikult tema kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral ka viivist. Vastavalt TsMS §-le 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatult täitmisele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. § 173 lg 3 kohaselt näeb menetluskulude jaotuses kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagiavalduse kohaselt on tsiviilasjas hageja senisteks menetluskuludeks hageja poolt tasutud riigilõiv 250 krooni, kohtukutse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded tasutud riigilõiv 200 krooni ning hageja poolt kantud õigusabikulud 348,94 krooni. Riigi poolt on menetluskuludena kantud asja läbivaatamise kulu (menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud) 83,60 krooni. Kohus leiab, et nimetatud menetluskulud tuleb kanda kostjal.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohus lähtub otsuse tegemisel VÕS § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, TsMS § 162; § 173; § 174; § 175; § 413; § 442; § 444; § 436.

Kohtunik: