Legislator Case Law & Legislation
2-06-15195/2 AI generated

2-06-15195/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-15195/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-06-15195 Otsuse kuupäev 06.november 2006 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi TM hagi VLi vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 03.november 2006 Istungil osalenud isikud hageja TM ja kostja VL Resolutsioon Lahutada TMja VLi abielu, milline on registreeritud , kanne nr . Edasikaebamise kord Kohtuot...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-06-15195 Otsuse kuupäev 06.november 2006 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi TM hagi VLi vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 03.november 2006 Istungil osalenud isikud hageja TM ja kostja VL

Resolutsioon

Lahutada TMja VLi abielu, milline on registreeritud , kanne nr .

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hagi nõue Poolte abielu on registreeritud . Abielust lapsi sündinud ei ole. Hageja soovib abielu lahutada. Poolte vahel tekkisid arusaamatused, millest lähtuvalt elavad pooled juba kaks aastat eraldi. Abielusuhete taastamist ei pea hageja võimalikuks

Kostja arvamus Kostja nõustub abielu lahutamisega.

Kohtu järeldused PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus, arutanud asja kohtuistungil ning võtnud arvesse asjas esitatud materjale, jõudis järeldusele, et poolte abielu on purunenud. Kuna abielu jätkamist ei pea kumbki pool enam võimalikuks, siis tuleb abielu lahutada.

2

Koidula Laurisaar kohtunik