2-04-1983/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

6. november 2006.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-04-1983 (endine number 2/276-10951/04) Tsiviilasi OÜ hagi VR`i vastu 23 615,68 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud hageja OÜ hageja lepinguline esindaja AA kostja VR 27.10.2006.a, avalik eelistung hageja lepinguline esindaja AA, kostja VR, tõlk K E , istungit protokollis sekretär K S RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ ja VR`i vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. OÜ vähendab nõuet VR`i vastu 16 000 kroonini.

2. VR tasub OÜ võlgnevuse 16 000 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: .a 600 krooni; .a 600 krooni; .a 600 krooni; .a 600 krooni; .a 600 krooni; .a 600 krooni;

.a 600 krooni; .a 600 krooni; .a 600 krooni; .a 600 krooni; .a 600 krooni; .a 600 krooni; .a 600 krooni; .a 600 krooni; .a 600 krooni; .a 600 krooni; .a 600 krooni; .a 600 krooni; .a 600 krooni; .a 600 krooni; .a 600 krooni; .a 600 krooni; .a 600 krooni; .a 600 krooni; .a 600 krooni; .a 600 krooni; .a 400 krooni. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr OÜ hagis VR`i vastu 23 615,68 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud .a esitatud hagiavalduse kohaselt palus OÜ mõista VR`ilt välja võlgnevuse 23 615,68 krooni.

.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Indrek Soots kohtunik