2-03-603/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-03-603 (2-3364/03) Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoobril 2006. a, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtuasi OÜ Trenton Invest hagi V. G. vastu võlgnevuse

186 185,10 krooni nõudes Menetlustoiming Hagi tagamise tühistamine Menetlusosalised Hageja – OÜ Trenton Invest (RK…; asukoht: Mere pst 8B, 10111 Tallinn) Hageja esindaja – T. V.(IK …) Kostja – V. G. (IK …; elukoht: …)

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Sillamäe Linnakohtu 30.08.1999. a kohtumääruse (tsiviilasjas nr 2- 288) alusel seatud hagi tagamise abinõud.

2. Saata kohtumäärus hagi tagamise tühistamise kohta peale jõustumist täitmiseks AS-le Hansapank ja Autoregistrikeskusele.

3. Saata kohtumäärus hagi tagamise tühistamise kohta teadmiseks hageja esindajale ja kostjale.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Sillamäe Linnakohtu 30.08.1999. a kohtumääruse alusel arestiti hagi tagamiseks V. G. ja OÜ … pangaarved Ühispangas ja Hansapangas ning vara.

2. 17.09.1999.a on arestitud kostja V. G. arvelduskonto nr… Hansapangas.

3. Eesti Riikliku Autoregistri keskuse andmetel on 10.09.1999. a Ida-Viru Maakohtu Täitevosakonna poolt seatud võõrandamise keeld kostja V. G. kuuluvatele sõidukitele registreerimismärgiga … (…) ja …( …).

4. 08.09.1999. a Ida-Viru Maakohtu Täitevosakonna vara üleskirjutamise ja arestimise akti nr T-2495 kohaselt on arestitud kohtumääruse alusel kostjale kuuluv alljärgnev vara: seinavaip punane-must 2x3 (300 krooni); seinamaal „Tormine meri“ 0,8x1 (200 krooni); videomagnetofon Toshiba (1000 krooni). Arestitud vara anti hoiule V. .G

5. Viru Ringkonnakohtu 17.04.2006. a määrusega on kinnitatud poolte kompromiss ning lõpetatud tsiviilasja menetlus.

6. 21.09.2006. a esitas hageja kohtule taotluse hagi tagamise tühistamiseks, kuna tsiviilasjas on olemas jõustunud kohtulahend ning see on kostja poolt täidetud ja puudub vajadus hagi tagamise abinõude rakendamiseks.

7. Kostja oma 19.10.2006. a avalduses on nõus hagi tagamise tühistamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8. Kohus, tutvunud taotlusega, leidis, et taotlus tuleb rahuldada.

9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumisel korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatiste pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada.

10. Hageja on kohtult taotlenud hagi tagamise abinõude tühistamist, seoses hagi tagamise abinõude vajaduse puudumisega.

11. Juhindudes eeltoodust ja TsMS § 386 lg 2, 463 kohus tühistab hagi tagamise.

Kohtunik