Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-14130/1 AI generated

2-06-14130/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-14130/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2006.a., Kentmanni tn 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-14130 Tsiviilasi RM`a hagi VM`a vastu elatise nõudes tütre OM ülalpidamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: RM(isikukood XX, elukoht: XXX Kostja: VM (isikukood XXX, elukoht: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 25.10.2006.a. Kohtuistungil osalejad hageja RM kostja VM Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-06-14130/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Abielust on pooltel sündinud tütar OM , kes elab koos emaga. OM esitas 22.03.2006.a. Harju Maakohtule nõude VM vastu maksekäsu kiirmenetluses elatise nõudes.25.05.2006.a. esitas VM vastuväite, mistõttu kohus jätkas menetlust hagimenetluses. Kostja vastuväited Kostja töötab valvurina ja tema igakuine sissetulek on 3000,- krooni. Kostja on nõus maksma elatist 750,- krooni kuus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht

30.10. 2006.a., Kentmanni tn 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-14130 Tsiviilasi RM`a hagi VM`a vastu elatise nõudes tütre OM ülalpidamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: RM(isikukood XX, elukoht: XXX Kostja: VM (isikukood XXX, elukoht: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 25.10.2006.a. Kohtuistungil osalejad hageja RM kostja VM Resolutsioon

Hagi rahuldada. Välja mõista VM`alt igakuine elatis tütre OM`a (isikukood XXX) ülalpidamiseks 1 500,- krooni kuus alates 22.03.2006.a. kuni täisealiseks saamiseni või õppimise korral põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses kuni kooli lõpetamiseni lapse ema RM`a kasuks . Välja mõista VM riigilõiv 1050,- krooni riigituludesse

Kohtuotsus elatise väljamõistmise osas kuulub viivitamatule täitmisele Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul .

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue

Abielust on pooltel sündinud tütar OM , kes elab koos emaga. OM esitas 22.03.2006.a. Harju Maakohtule nõude VM vastu maksekäsu kiirmenetluses elatise nõudes.25.05.2006.a. esitas VM vastuväite, mistõttu kohus jätkas menetlust hagimenetluses. Kostja vastuväited Kostja töötab valvurina ja tema igakuine sissetulek on 3000,- krooni. Kostja on nõus maksma elatist 750,- krooni kuus.

Kohtuotsuse õiguslik põhjendus

Perekonnaseaduse § 60 ja 61 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaelisi lapsi. Kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise, mis määratakse igakuise elatisrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Perekonnaseaduse § 61 lõike 4 kohaselt ei või igakuine elatisraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, mis on käesoleval ajal 3000 krooni. Seega ei või elatis ühele lapsele olla väiksem kui 1500 krooni kuus. Kostja on kohustatud leidma endale töö, kust saadav töötasu võimaldab tal ülalpidamiskohustust täita või praegusel töökohal töötades on kostjal kohustus otsida lisatööd kuni laste täisealiseks saamiseni. Lastel peab olema võimalus tegelda huvitegevusega, samuti peab olema lastele tagatud esmaste vajaduste ( toit ja riided ) rahuldamine.

Maie Seppo kohtunik