Legislator Case Law & Legislation
2-05-14539/5 AI generated

2-05-14539/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-14539/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-05-14539 1 (3) K O H T U M Ä Ä R U S Kohtuasja number 2-05-14539 Määruse kuupäev Jõhvi, 06. november 2006.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi Kohtla-Järve Linna vastu 15 865.33 krooni väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi kuupäev 31. oktoober 2006 Resolutsioon 1....

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-14539 1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-05-14539

Määruse kuupäev

Jõhvi, 06. november 2006.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi Kohtla-Järve Linna vastu 15 865.33 krooni väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Riigilõivu tagastamine

Kohtuistungi kuupäev

31. oktoober 2006

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus hagis Kohtla-Järve Linna vastu 15 865.33 krooni väljamõistmise nõudes

2. Kinnitada AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, asukoht X) ja Kohtla-Järve linna X (registrikood X, asukoht X) vahel 31. oktoobril 2006.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 15 865.53 (viisteist tuhat kaheksasada kuuskümmend viis) krooni 53 senti. b. Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena poole hageja poolt tasutud riigilõivu 700 (seitsesada) krooni ja menetluskulud summas 264 (kakssada kuuskümmend neli) krooni ja 20 senti. c. Kostja kohustub võlgnevuse 16 829 (kuusteist tuhat kaheksasada kakskümmend üheksa) krooni ja 73 senti tasuma hagejale 15-ks detsembriks 2006.a. Nimetatud summa kannab kostja üle AS-i Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele nr 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „T P., X võlg “.

3. Tagastada riigieelarvest AS-ile Kohtla-Järve Soojus (registrikood 10160791, arveldusarve nr. 221010568777 Hansapank) viimase poolt 30.06.2005.a maksekorralduse nr 72 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

2-05-14539 2 (3) 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõiv tasutud riigilõivust 700 (seitsesada) krooni.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1.01.07.2005.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt T. P.l tekkinud võlgnevus 15 865.53 krooni ning menetluskulud, põhjendusel, et kostja on surnud T. P. seadusejärgne pärija.

2. 31. oktoobril 2006.a toimunud kohtuistungil esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu 16 829.73 krooni (so. võlgnevus 15 865.53 krooni, pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (1400 kroonist) summas 700 krooni ja menetluskulud summas 264,20 krooni). Kostja kohustub võlgnevuse 16 829.73 krooni tasuma hagejale 15-ks detsembriks 2006.a. Nimetatud summa kannab kostja üle AS-i Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele nr 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „T. P., X võlg“.

Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. hageja palus tagastada endale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 700 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 kohus on menetlusosalistele selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti on selgitatud, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1400 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hageja esindajale riigi eelarvest 700 krooni riigilõivu.

2-05-14539 3 (3) 8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik