2-04-949/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-04-949

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht

16.10. 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-949 Tsiviilasi OK hagi UE, IB ja AK(P) vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Määruskaebuse lahendamine Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu RESOLUTSIOON

Rahuldada AK avaldus määruskaebusest loobumiseks.

Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

OK hagis UE, IB ja AK(P) vastu võlgnevuse nõudes kinnitati Harju Maakohtu .a. kohtumäärusega poolte vahel kompromiss. Kostja AK esitas .a. Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse Harju Maakohtu .a. määrusele kompromissi kinnitamise kohta. .a. kohtumäärusega Harju Maakohtu kohtunik MS nimetatud määruskaebuse rahuldas. .a. esitas kostja AK kohtule avalduse .a. esitatud määruskaebusest loobumiseks tsiviilasjas nr ja palub temale tagastada määruskaebuse esitamisel .a. tasutud riigilõiv 2250 krooni.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg-d 1 ja 3 sätestavad, et apellant võib apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. TsMS § 150 lg 1 p-de 1-4 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem või kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle või kui hagi jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui see toimub seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Kohus asub seisukohale, et riigilõivu tagastamine määruskaebuse esitajale ei ole põhjendatud, kuna toiming, mille eest riigilõiv tasuti on juba sooritatud määruskaebuse rahuldamisega ning TsMS §

150 alusel ei oleks määruskaebuse esitamiselt tasutud riigilõivu tagastamine ka põhimõtteliselt võimalik. Muus osas on avaldus määruskaebusest loobumiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

2-04-949

Maie Seppo Kohtunik