Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-24661/1 AI generated

2-06-24661/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-24661/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Legislator headnote

AI generated

2-06-24661/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim late objection to debt enforcement settlement of dispute set-off in bankruptcy arbitration clause withdrawal following settlement
AI generated
2-06-20198/3
kolmandad isikud AK, VT, AV, RN, JJ, AP, AS, MP, ES, TT, ER, AI, RM, H-MS, IK, MR-P , AS asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse.
2-07-1362/1
AR maksab AS (arveldusarve , makse selgitus - pretensioon - 5290, toimik L ) 8 245.60 (kaheksa tuhat kakssada nelikümmend viis) krooni .
2-11-49077/16
Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
2-08-13645/1
hageja PP, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales isiklikult kostja ÄÜS, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales seadusjärgne esindaja Bertold Martin Flick asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.
2-07-34969/5
VS maksab AS’le (pangakonto XXXXXXXXX) elatist MS ülalpidamiseks alates 1.veebruarist 2008 igakuuliselt 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni jooksva kuu 15.-ndaks kuupäevaks kuni lapse täisealisuseni või elatise suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud korras. VS maksab AS’le ajavahemikus 1.septembrist 2007 kuni 31.jaanuarini 2008 tekkinud elatise võlgnevuse kogusummas 12 500.00 (kaksteist tuhat viissada) krooni poole aasta jooksul igakuuliste maksetega summas 2 083.33 krooni alates 15.veebruarist 2008 punktis 1 märgitud kontole.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-06-24661/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

2.november 2006 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi AShagi A.F’i vastu 2 141.50 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises hageja AS, kohtuistungil osales volitatud esindaja, R.F kostja A.F, kohtuistungil osales isiklikult

asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Hageja eest on AS tasunud …. maksekorraldusega nr. … maksuja tolliameti arvelduskontole … hagi esitamise eest riigilõivu 250 krooni.

Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

resolutsioon

Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4, § 430 ja 433 kohus m ä ä r a s:

kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas.

1. A.F maksab AS (arveldusarve …, makse selgitus - … võla tasumine) …

2 866.00 (kaks tuhat kaheksasada kuuskümmend kuus) krooni.

Tagastada riigituludest As (AS arvelduskonto …) 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

Kohtukulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik