Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-20277/1 AI generated

2-05-20277/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-20277/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte, Oy ja AS vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja AS tunnistab võlgnevust hageja Oy ees summas 10 000 eurot (156 466 EEK). Kostja AS maksab hageja Oy arveldusarvele pangas 10 000 (kümme tuhat) eurot .a.

Legislator headnote

AI generated

2-05-20277/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Poolte seisukoht Pooled esitasid .a. toimunud istungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas: 1. Kostja AS tunnistab võlgnevust hageja Oy ees summas 10 000 eurot. Kostja AS maksab hageja Oy arveldusarvele pangas 10 000 (kümme tuhat) eurot .a. 2. Menetluskulud kannavad pooled ise. 3. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 paluvad pooled Harju Maakohut kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr (endine nr ) menetlus. 4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
value in dispute dispute settlement market price pecuniary dispute amicable debt settlement settlement negotiations
AI generated
108425879
2-05-6121/1
108703501
2-07-18536/12
370582190
2-23-17702/24
108326724
2-05-3114/1
109729027
2-09-38805/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 03.11.2006.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20277 (endine nr 2/24-26025/05) Tsiviilasi Oy hagi AS vastu võla nõudes. Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Oy hageja esindajad vandeadvokaat AK ja vandeadvokaadi abi IL kostja AS Kostja esindaja vandeadvokaat AP Istungi toimumise aeg 02.11.2006.a. Istungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja SEV Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat AK Kostja seaduslik esindaja SV Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat AP Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, Oy ja AS vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja AS tunnistab võlgnevust hageja Oy ees summas 10 000 eurot (156 466 EEK). Kostja AS maksab hageja Oy arveldusarvele pangas 10 000 (kümme tuhat) eurot .a.

1.2. Menetluskulud kannavad pooled ise.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr (endine nr ) Oy hagis AS vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni 13 kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Poolte seisukoht Pooled esitasid .a. toimunud istungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas: 1. Kostja AS tunnistab võlgnevust hageja Oy ees summas 10 000 eurot. Kostja AS maksab hageja Oy arveldusarvele pangas 10 000 (kümme tuhat) eurot .a. 2. Menetluskulud kannavad pooled ise. 3. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 paluvad pooled Harju Maakohut kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr (endine nr ) menetlus. 4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled on esitanud .a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud, et kostja tasub kompromiss-summana 10 000 eurot .a. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Eesti Panga vahetuskursi, mille kohaselt 1 EUR = 15,6466 kr, moodustab võlgnevus 10 000 EUR -i kroonidesse ümberarvutatuna 156 466 EEK-i.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Ene Tsefels Kohtunik