2-06-8257/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-8257

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 6. november 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-8257 Tsiviilasi AS Kovanda hagi A.P vastu 9 348.90 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Kovanda (registrikood xxx, asukoht Kallasmaa 3, Maardu, 74111 Harju maakond) Hageja seaduslik esindaja Tatjana Šmeljova Hageja lepinguline esindaja Jüri Asari Kostja A.P (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja Juri Kononov Kohtuistungi toimumise aeg 2. november 2006.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja Tatjana Šmeljova ja lepinguline esindaja Jüri Asari Kostja A.P ja tema lepinguline esindaja Juri Kononov RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AS Kovanda ja A.P vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. A.P kohustub tasuma AS-le Kovanda põhivõla summas 6 326.90 (kuus tuhat kolmsada kakskümmend kuus krooni ja 90 senti) 6 (kuue) kuu jooksul võrdsetes osades igakuiste maksetena alates 10.11.2006.a. 1.2. A.P. kohustub tasuma AS-le Kovanda riigilõivu summas 550 (viissada viiskümmend) krooni ja õigusabikulu 300 (kolmsada) krooni hiljemalt 10.04.2007.a. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-8257. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-05-14878

2

ASJAOLUD

21.04.2006.a. esitas AS Kovanda hagi A.P. vastu 9 348.90 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista kommunaalteenuste eest hagi esitamise seisuga koos viivistega 9 348.90 krooni ja kohtukulud.

02.11.2006.a. toimunud kohtuistungil esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Iko Nõmm Kohtunik