2-06-28837/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-28837

K O H T U M Ä Ä R U S

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 06.november 2006.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-28837 Tsiviilasi AS-i hagi MTÜ vastu võla ja viiviste nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine. Läbi vaadatud eelmenetluses istungit pidamata 31.oktoober 2006.a RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse AS-i hagi MTÜ vastu võla ja viiviste nõudes.

2. Lõpetada menetlus AS-i hagis MTÜ vastu võla ja viiviste nõudes, seoses hageja loobumisega hagist.

3. Kohtute tagastada peale määruse jõustumist AS-i (reg.kood ) arveldusarvele nr tema poolt tasutud riigilõivust 50%, s.o summa 175 (ükssada seitsekümmend viis) krooni, mis on tasutud .a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr , viitenumbriga , selgitus „M TU vs EMT“.

4. Määrus väljastada menetlusosalistele ja peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu.

Menetluse käik maakohtus

2-06-28837

.a saabus kohtule eelpool nimetatud hagi. .a esitas hageja kohtule avalduse, milles palub võtta kohtul vastu hagist loobumine ja lõpetada asjas menetlus. Hageja loobub hagist, kuna kostja ainuke seaduslik esindaja T Os suri .a ning kostjal puudub käesoleval ajal seaduslik esindaja. Hageja kinnitab, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 350 krooni, millest 50% palub tagastada.

Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

Kohus, tutvunud .a kohtusse saabunud hagiavaldusega, leidis, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele ning selles ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kuna hageja esitas .a kohtule avalduse hagist loobumiseks, siis ei toimeta kohus hagimaterjale kostjale kätte ega küsi temalt kirjalikku vastust.

Kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist.

Kohus, tutvunud hageja taotlusega riigilõivu tagastamiseks ning leiab, et hageja poolt tasutud riigilõivust 350 kroonist tuleb talle peale käesoleva määruse jõustumist tagastada 50%, mis on 175 krooni, kuna kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et tasutud riigilõivust tagastatakse pool, kui hageja loobub hagist.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 06.11.2006.a

Ärakiri õige Kohtunik