2-05-23608/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUOTSUS E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtuistungi toimumise aeg ja koht

30. oktoober 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-23608 (endine nr 2/30-27709/05) Tsiviilasi ET hagi RT vastu põlvnemise tuvastamise nõudes Asja läbivaatamine Kohtuotsus põhineb hagi õigeksvõtul Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ET Kostja: RT Resolutsioon

1. Lugeda tuvastatuks MET põlvnemine RT.

2. Välja mõista RT kohtukulud - ekspertiisitasu 3600.00 krooni, dokumentide kohtutäituriga kättetoimetamise tasu

295.00 krooni ja riigilõiv 60.00 krooni, kokku 3955.00 (kolm tuhat üheksasada viiskümmend viis) krooni, ET arveldusarvele AS-s .

3. Välja mõista RT kohtukulu postikulu 204.40 (kakssada neli krooni ja 40 senti), mis tuleb kanda ning selgitusse kohtu nime, tsiviilasja numbri ja nõude liigina „kohtukulu“.

4. Saata käesoleva otsuse ärakiri 10 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest perekonnaseisuasutusele, kus asub lapse sünniakt, s.o VV. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei kaudu (Kentmanni tn 13, Tallinn) .

Kohtuotsuse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kostja õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava osa otsusest välja jätta ning põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse.

Perekonnaseaduse (PkS) § 42 lg 1 sätestab, et kui lapse vanemad ei ole omavahel abielus ja lapse põlvnemist ei ole võimalik kindlaks teha, võib põlvnemist isast tuvastada kohtus ema, lapse eestkostja, eestkosteasutuse või isiku nõudel, kes end lapse isaks peab. Sama paragrahvi teise lõike alusel tuvastab põlvnemise isast kohus asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada. Hagi kuulub rahuldamisele PkS § 42 alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 tuleneb, et enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni

.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

TsMS § 60 lg 1 kohaselt kohus mõistab poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Tulenevalt TsMS § 52 lg 5 ja § 60 lg 1 sätestatust kuulub kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kohtukuluna 204.40 krooni, mis seisneb asja läbivaatamiskulus ehk pooltele materjalide ja kohtudokumentide, -kutsete kättetoimetamise kulus. TsMS § 54 lg 1 ja 4 sätestavad, et tunnistajaja eksperditasu, samuti paikvaatluse tegemise kulud, postikulud ja kutsete kättetoimetamise kulud tasub ette see pool, kes esitas taotluse, millega kulud kaasnevad. Kui taotluse on esitanud mõlemad pooled või kui tunnistajad ja eksperdid kutsutakse välja või paikvaatlus tehakse kohtu algatusel, tasuvad pooled kulud võrdselt. Kui pool, kes pidi ette maksma käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 nimetatud kulud, seda kohtu määratud tähtpäevaks ei teinud, võib kohus jätta taotletava toimingu tegemata või mõista läbivaatamiskulud välja kohtuotsusega protsessiosaliselt, arvestades käesoleva seadustiku paragrahvis 60 sätestatut. Kostjalt kuuluvad TsMS § 60 lg 1, § 54 lg-te 1 ja 4 ning kehtiva TsMS § 306 lg 3 alusel väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud: riigilõiv 60.00 krooni, kohtutäituri kaudu dokumentide kättetoimetamiseks ette tasutud 295.00 krooni ja ette tasutud ekspertiisitasu 3600.00 krooni.

Kohtunik: