2-05-23608/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtuistungi toimumise aeg ja koht

30. oktoober 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-23608 (endine nr 2/30-27709/05) Tsiviilasi ET hagi RT vastu elatise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ET Kostja: RT lepinguline esindaja adv.SM Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

2.1. Kostja maksab igakuist elatist 1500 (üks tuhat viissada) krooni kostja ja hageja .a sündinud MET ülalpidamiseks alates kuni lapse täisealiseks saamiseni hageja kasuks.

2.2. Kostja maksab igakuise elatise võlgnevust MET ülalpidamiseks perioodi eest kuni s.o 10 kuud alates kuni igakuise maksena 500 (viissada) krooni hageja kasuks.

2.3. Kostja kohustub tasuma igakuise elatise ja võlgnevuse kuu kuupäevaks ET arveldusarvele nr .

3. Välja mõista RT kohtukulu riigilõiv 525.00 (viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse selgitusse märkida kohtu nimi, tsiviilasja number ja nõude liigina „riigilõiv“. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei kaudu (Kentmanni tn 13, Tallinn) .

Menetluse käik ja määruse põhjendused

.a esitas ET hagi RT vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes.

.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled elatise nõudes kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled taotlevad määruskaebuse esitamise taotlusest loobumist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-le 4.

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 tuleneb, et enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni

.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Menetluskulude tagastamise osas kohaldab kohus kehtiva tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 p 1. Seega kuulub kostjalt elatise nõudelt välja mõistmisele TsMS § 64 lg 1, § 48 lg 1 p 3, riigilõivuseaduse § 37 lg 1 lisa 2 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasumisele kuulunud riigilõivust riigituludesse (1050:2) 525.- krooni, mille tasumisest oli hageja TsMS § 57 lg 1 ja RLS § 16 lg 1 p 2 alusel vabastatud.

Kohtunik: