Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-16681/8 AI generated

2-06-16681/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-06-16681/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Y AS maksab 6. novembriks 2006 X hüvitise 8271 krooni, milliselt summalt peetakse kinni kõik seadusega ettenähtud maksud. Y AS kinnitab, et tal ei ole mingeid pretensioone X vastu, tulenevalt töösuhtest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-16681/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: X võtab tagasi väited kostja esindajate poolsete ähvarduste kohta ning tunnistab nende väidete ebaõigsust. Lõpetada menetlus X hagis Y AS-i vastu töövaidluses.

Keywords

AI generated
protocol to the Convention completed procedure non-implementation of the offending agreements violation of procedural rules inadequate service provision arbitration clause
AI generated
108682841
2-06-24609/9
109569598
2-09-60054/27
109048223
2-08-86088/16
167617325
2-15-108661/15
109425074
2-09-54056/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-16681

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

3. november 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi X hagi Y AS vastu töövaidluses Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja X , kostja Y AS, kostja lepinguline esindaja vandeadv Kristi Martin, Advokaadibüroo LEXTAL, Jõe 5, 10151 Tallinn. Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija

2. november 2006 Tiia Lepp

RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1, 2, 4, kohus

m ä ä r a s: Kinnitada hageja X ja kostja Y AS-i esindaja vandeadv Kristi Martini poolt kohtule suuliselt avaldatud ja kohtistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt:

1. Y AS maksab 6. novembriks 2006 X hüvitise 8271 krooni, milliselt summalt peetakse kinni kõik seadusega ettenähtud maksud.

2. Y AS kinnitab, et tal ei ole mingeid pretensioone X vastu, tulenevalt töösuhtest.

3. Y AS loobub menetluskulude nõudest X vastu.

4. X kinnitab, et pärast hüvitise laekumist oma pangakontole ei ole temal pretensioone kostja vastu, tulenevalt töösuhtest, palgaarvestusest ja töölepingu lõpetamisest.

5. X võtab tagasi väited kostja esindajate poolsete ähvarduste kohta ning tunnistab nende väidete ebaõigsust. Lõpetada menetlus X hagis Y AS-i vastu töövaidluses.

Kohtumääruse jõustumisel tagastada Y AS-i poolt 04.08.2006 maksekorraldusega Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud 1500 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 750 (seitsesada viiskümmend) krooni kandmisega Y AS-i (rk 11045112) arveldusarvele nr 17000648183 Nordea Pangas.

Riigilõivu tagastamiseks saata jõustunud kohtumäärus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on X hagi Y AS vastu töövaidluses. Kohtumenetluse kestel on pooled saavutanud kompromissi, mis esitati kohtule suuliselt ja kanti kohtuistungi protokolli. Hageja ja kostja esindaja on oma allkirjadega kinnitanud protokolli kantu õigsust. Pooled paluvad kompromiss kinnitada. Kohus on hagejale selgitanud TsMS § 432 sisu, mis oli arusaadav. Kostja esindaja on palunud riigilõivu osalist tagastamist.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kostja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kostja esindaja on teinud ettepaneku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani, hageja oli tähtaja lühendamisega nõus.

Kohtunik