2-06-22004/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2006, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-22004 Tsiviilasi M F S F vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M F Kostja S F Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Suurendada Ida-Viru Maakohtu 03.12.2002.a otsusega nr 2-1159/02 väljamõistetud elatise suuruse summat ja välja mõista S F elatis tütre D F ülalpidamiseks igakuuliselt alates 18.08.2006.a 1500 /üks tuhat viissada/ krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni M F kasuks.

Menetluskulude jaotus

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-22004 kannab S F.

Edasikaebamise kord

Hageja ei oma vastavalt TsMS § 420 lg 1 õigust apellatsioonkaebuse esitamiseks.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

Kohtu õiguslik põhjendus

18.08.2006.a M F esitas kohtule hagi S F vastu elatise suurendamise nõudes.

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku /TsMS/ § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslik põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud 30.08.2006.a, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Hagejal on õigus PkS § 60 lg 3, § 61 lg 2, 3, 4 alusel nõuda elatise suuruse muutmist. Seega tuleb suurendada kostjalt väljamõistetud elatist ja välja mõista kostjalt lapse D F ülalpidamiseks igakuiselt alates elatisehagi esitamisest 18.08.2006.a 1500 krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni M F kasuks.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab Sergei Filitšev, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1,

407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik

ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND: --nostringval-- STACK: /Title () /Subject (D:20060311094626) /ModDate () /Keywords (PDFCreator Version 0.8.0) /Creator (D:20060311094626) /CreationDate (jelena.kolesnikova) /Author -mark-