2-06-21642/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2006.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-21642 Tsiviilasi M G M G vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast M G M G vastu abielu lahutamise nõudes.

Tagastada esitatud avaldus koos lisadega M G.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

Asjaolud

16.08.2006.a esitas hageja kohtule hagi M G vastu abielu lahutamise nõudes. Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega ning 06.09.2006 määrusega jättis hagi käiguta, kohustades hagejat esitama andmed kostja elukoha kohta. 09.10.2006.a kirjalikus vastuses kohtule hageja teatas, et tema selgitas välja, et abielu kostjaga oli lahutatud 24.11.2000.a Smolenski oblasti rahvakohtu otsuse alusel. Vastusele ta lisab abielulahutuse tunnistuse koopia, mis ta sai kostjalt faksi tee. Käeoleval ajal kostjal on uus perekond ja tema uus perekonnanimi on Z, kostja aadress on Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 4 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus, samuti Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise.

Kohtule on esitatud abielulahutuse tunnistuse koopia, millest nähtub, et abielu M G ja M G vahel lahutati 05.12.2000.a Smolenski oblasti Velizi rahvakohtu 24.11.2000.a otsuse alusel. Seega käesolevas vaidluses on Vene Föderatsiooni kohtu poolt tehtud kohtuotsus, mis Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahelise lepingu õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonnaja kriminaalasjades kuulub tunnustamisele Eestis. Samas asjas uus kohtusse pöördumine on välistatud.

Kohus keeldub M G hagiavaldust menetlusse võtmast.

Hagiavalduse esitamisel hageja tasus riigilõivu summas 1000 krooni (maksekorraldus 14.08.2006.a) Kohus selgitab, et vastavalt TsMS 150 lg 1 p 2 tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS 150 lg 3 kohaselt riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Sama paragrahvi lg 5 kohaselt riigilõivu ja kohtukulude tagastamise nõue riigi vastu lõpeb kolme aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal nõue tekkis, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Seega käesoleva määruse jõustumisel on hagejal õigus esitada kohtule riigilõivu tagastamise taotlus, märkides taotluses Vabariigi Valitsuse 11. aprilli 2001. a määruse nr 140 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise kord“ § 11 nimetatud andmed: 1) füüsilise isiku eesja perekonnanimi ning isikukood või juriidilise isiku nimi ja registrikood; 2) panga nimi ja riigilõivu maksja kontonumber, millelt makse sooritati, juhul kui lõivu ei tasutud sularahas; 3) makse sooritamise kuupäev; 4) riigilõivu võtnud asutuse nimi; 5) riigilõivu laekumise koht (panga nimetus, kontonumber, viitenumber); 6) toimingu nimetus, mille eest soovitakse riigilõivu tagastamist, riigilõivu summa ja tagastamise alus; 7) riigilõivu tagastamise koht (panga nimetus, kontonumber, konto omaniku nimi ja isikukood või registrikood).

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 4, 463-466, 477 lg 1 .

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik

ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND: --nostringval-- STACK: /Title () /Subject (D:20060311092534) /ModDate () /Keywords (PDFCreator Version 0.8.0) /Creator (D:20060311092534) /CreationDate (jelena.kolesnikova) /Author -mark-