2-06-20101/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2) Tsiviilasi nr 2-06-20101

Koopia K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2006.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-20101 Tsiviilasi AS EMT hagi Vxxxxxxx Sxxx vastu võlgnevuse 1310,52 krooni ja viivise 38,53 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095); Hageja esindaja: Raul Feldman, AS Julianuse Inkasso Agentuur (asukoht Jõe tn 3 Tallinn 10151) Kostja: Vxxxxxxx Sxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Vxxxxxxx Sxxx tunnistab AS-i EMT nõuet ja kohustub AS-ile EMT tasuma võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 2374,05 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1.1. hiljemalt 31.10.2006.a. – 274,05 krooni; 1.1.2. hiljemalt 30.11.2006.a. – 700 krooni; 1.1.3. hiljemalt 31.12.2006.a. – 700 krooni; 1.1.4. hiljemalt 31.01.2007.a. – 700 krooni. 1.2. Vxxxxxxx Sxxx kohustub punktis 1.1. toodud võlgnevuse tasuma AS EMT esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS-i arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas, viitenumbriga 702448588. 1.3. Kui Vxxxxxxx Sxxxxviivitab punktis 1.1. kokkulepitud tähtaegadeks maksete tasumisega, on AS-il EMT õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Lõpetada menetlus AS EMT hagis Vxxxxxxx Sxxx vastu kompromissi

2(2) kinnitamisega.

3. Välja mõista AS-ilt EMT riigituludesse 19.80 krooni asja läbivaatamise kulude katteks. Kulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kätteandmisele järgnevast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja on 23.10.2006.a. esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks.

Kohus leiab, et kompromiss on võimalik esitatud kujul kinnitada TsMS § 430 lg 1 alusel. Poolte vahel sõlmitud kopromissilepingu tingimustes ei esine TsMS § 430 lg 3 sätestatud vastuolusid. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus kompromissi kinnitamisega asjas menetluse ning TsMS 431 lg 1 kohaselt koostab kohus menetluse lõpetamise kohta määruse.

Menetluskulude jaotus

Käesolevas asjas on menetluskuludeks hageja menetluskulud kokku 1025 krooni (1/2 riigilõivust + kulud õigusabile) ja asja läbivaatamise kulud summas 19.80 krooni (tl.2).

TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et hageja menetluskulud kannab kostja. Kompromiss sätestab hageja menetluskulude suuruse ja tasumise korra.

Pooled pole kompromissiga kokku leppinud muude menetluskulude jaotamises. Seega lähtub kohus asja läbivaatamise kulude jaotusel TsMS § 168 lg-st 2, mille kohaselt kannab menetluskulud hageja muuhulgas kui menetlus lõpetatakse määrusega. TsMS § 174 lg 4 alusel mõistab kohus asja läbivaatamise kulud käesoleva määrusega välja hagejalt.

Kohus lähtus määruse tegemisel TsMS § 168 lg 2; § 174 lg 4; § 428 lg 1 p 4; § 430 lg 1; § 432 lg 1; § 433 lg 1.

Kohtunik / allkiri /

Koopia õige . Kohtunik: